Java 在访问JNI接口时，为什么C需要额外级别的间接寻址，而C++；不'；T

在通过“C”访问的代码中，env指针的用法如下：

const char *str = (*env)->GetStringUTFChars(env, s, 0);

对于C++，调用相同的调用：

const char *str = env->GetStringUTFChars(s, 0); 

文件接着说：

C++，间接源代码和接口指针参数从源代码中消失。然而，底层机制与C++中的C.完全相同，JNI函数定义为扩展到C类对应的内联成员函数。 < P>这条语句是否意味着C++版本最终会扩展到C版本并具有相同的间接级别？

---

我还没有看过头文件，但我很困惑。有人能解释一下这种差异吗？

我还没有确切检查他们是如何实现它的，但我很有信心它是这样的：

char const* JNIEnv::GetStringUTFChars(jstring s, jint i)
{
  return (*this)->GetStringUTFChars(this, s, i);
}

• 在C++中，JNENV*将是“方法”，这使得方法可以使用Env指针以及
。
• 在C语言中，函数（结构中的函数指针指向该函数）使用它的唯一方法是，有人将其作为参数传递

---

我还没有确切检查他们是如何实施的，但我很有信心它是这样的：

char const* JNIEnv::GetStringUTFChars(jstring s, jint i)
{
  return (*this)->GetStringUTFChars(this, s, i);
}

• 在C++中，JNENV*将是“方法”，这使得方法可以使用Env指针以及
。
• 在C语言中，函数（结构中的函数指针指向该函数）使用它的唯一方法是，有人将其作为参数传递

---

问题中引用的解释解释了这一点。C++支持内联成员函数，但C不支持。<代码> JNENV的C++定义包括C定义不定义的函数定义。C++的定义看起来是这样的：

char const* JNIEnv::GetStringUTFChars(jstring s, jint i)
{
  return (*this)->GetStringUTFChars(this, s, i);
}

---

在C版本中调用的函数实际上是一个函数指针。本质上，

JNIEnv*

是一个vptr，用一堆JNI提供的函数指针指向一个结构。C++在“代码> JNIENV < /代码>中提供了额外的定义，以方便使用，避免重复调用函数调用的< <代码> >参数。
< P>问题中引用的解释解释了它。C++支持内联成员函数，但C不支持。<代码> JNENV的C++定义包括C定义不定义的函数定义。C++的定义看起来是这样的：

char const* JNIEnv::GetStringUTFChars(jstring s, jint i)
{
  return (*this)->GetStringUTFChars(this, s, i);
}

在C版本中调用的函数实际上是一个函数指针。本质上，

JNIEnv*

是一个vptr，用一堆JNI提供的函数指针指向一个结构。C++在“代码”> JNIENV 中直接提供了额外的定义，以避免重复调用函数调用的< <代码> >参数。
< P>，查看，JNI.H在标题中有：

770 /*
771  * We use inlined functions for C++ so that programmers can write:
772  *
773  *    env->FindClass("java/lang/String")
774  *
775  * in C++ rather than:
776  *
777  *    (*env)->FindClass(env, "java/lang/String")
778  *
779  * in C.
780  */
781 
782 struct JNIEnv_ {
783     const struct JNINativeInterface_ *functions;
784 #ifdef __cplusplus
785 
786     jint GetVersion() {
787         return functions->GetVersion(this);
788     }

感谢大家澄清这一点。
因此，看看，jni.h的标题中有以下内容：

770 /*
771  * We use inlined functions for C++ so that programmers can write:
772  *
773  *    env->FindClass("java/lang/String")
774  *
775  * in C++ rather than:
776  *
777  *    (*env)->FindClass(env, "java/lang/String")
778  *
779  * in C.
780  */
781 
782 struct JNIEnv_ {
783     const struct JNINativeInterface_ *functions;
784 #ifdef __cplusplus
785 
786     jint GetVersion() {
787         return functions->GetVersion(this);
788     }

---

谢谢大家澄清这一点。
@KerrekSB：放松点，伙计。它是超链接的。@KerrekSB和JNI的标准部分……我同意@KerrekSB。你粘贴了上面的代码，难道你不能再粘贴几行，这样我们就可以在不使用Ctrl-F键的情况下获得完整的图片，或者在google上搜索typedefs或API文档吗？我觉得这个问题很有趣，尽管@KerrekSB（像往常一样直接）提出了一个很好的观点。写这个问题所花的时间本来可以用来纠正“我没有看头文件”的错误，使这个问题从一开始就没有意义。不过，答案还是不错的，所以这是一个加号。@KerrekSB:放松点，伙计。它是超链接的。@KerrekSB和JNI的标准部分……我同意@KerrekSB。你粘贴了上面的代码，难道你不能再粘贴几行，这样我们就可以在不使用Ctrl-F键的情况下获得完整的图片，或者在google上搜索typedefs或API文档吗？我觉得这个问题很有趣，尽管@KerrekSB（像往常一样直接）提出了一个很好的观点。写这个问题所花的时间本来可以用来纠正“我没有看头文件”的错误，使这个问题从一开始就没有意义。不过，好的答案，这是一个加成。+ 1，这与从C++对C执行COM方法的机制基本相同，对于那些没有处理基于C的COM代码的特权（读诅咒）的人来说。在C语言中，你得到一个“vtbl”指针，你必须去引用它才能得到要调用的实际函数指针；在C++中，你得到一个这个指针，它很好地为你工作一半。+ 1，这与从C++到C执行COM方法的机制基本相同，对于那些没有处理基于C的COM代码的特权（读诅咒）的人来说。在C语言中，你得到一个“vtbl”指针，你必须去引用它才能得到要调用的实际函数指针；在C++中，你得到一个指针，它很好地为你做了一半。