Java引用变量管理？

我想了解Java中引用变量的精确管理。 对他们来说，内存是如何管理的？一个引用变量本身有多少内存，比如说32位或64位操作系统

下面的两个代码呢？基于以上问题，哪一个更好

创建参考变量1并将其指定给新对象（我猜是飞锤模式？？）

StringBuilder strReference=null；
对于（int i=0；i<1000000；i++）{
strReference=//从某处（比如从DB列表）分配某个对象
//使用strReference对对象执行某些操作
}

现在，每次在

        for(int i = 0;i < 1000000; i ++) {
            StringBuilder strReference = // assiging some object from somewhere say from DB list
            // doing some operation on object with strReference
        }

for（int i=0；i<1000000；i++）{
StringBuilder strReference=//从某处（比如从DB列表）分配某个对象
//使用strReference对对象执行某些操作
}

---

我可以通过profiler查看上面两个代码语句的确切效果吗？

Java规范没有强制要求引用的确切大小（您可以看到强制要求的内容）。这个大小完全取决于Java虚拟机实现，因此在某些系统中，它可以是32位，在其他64位

关于示例代码，这两种代码对于JVM都是完全相同的（尽管如此，请参见脚注1）。请记住，函数中创建的变量的空间保留在中，因此在进入函数之前，JVM将为该变量留出空间（strReference）。来源：

因此，这不是关于在何处/如何创建引用，而是关于在何处/如何创建引用中的数据

如果想查看更多内容，请尝试编译代码，然后使用

javap

查看生成的字节码。这样，您就可以看到实现是否真的发生了变化

---

---

脚注#1：每个方法中的前4个变量/参数/this在字节码中有特殊的管理，因此如果您在代码的早期声明引用，在这种情况下可能会有所不同。这一差异与字节码的大小和速度有关，因为前4个变量都有特殊的“操作码”。

这两个变量都不好，因为您正在创建存储在内存中的一百万个唯一字符串。根据需要尝试stringBuffer或stringBuilder。是，我现在。。StringBuffer会更好，但我只是想问一下引用变量请检查..这两个代码片段的差异可以忽略不计，为什么要麻烦呢。

        for(int i = 0;i < 1000000; i ++) {
            StringBuilder strReference = // assiging some object from somewhere say from DB list
            // doing some operation on object with strReference
        }