如果在线程上调用java wait（），则该方法也会在run（）方法终止时退出

我对wait（）方法的一个特殊用例感到困惑。
根据javadoc，当发生以下情况之一时，等待应结束：

• 另一个线程调用notify或notifyAll（好的，关于notify的详细信息，请参阅javadoc，但这与这个问题无关）
• 另一个线程中断此（等待）线程
• 超时过期（如果使用带超时的等待版本）

在我等待的对象本身是线程的情况下，即使没有调用notify（），wait（）也会退出，并且上述条件都不成立。 但是当Thread.run（）方法结束时，就会发生这种情况。 虽然这种行为可能有道理，但它不应该记录在线程javadoc中吗？ 我发现它非常混乱，因为它与join（）行为重叠

这是我的测试代码：

public static class WorkerThread extends Thread {

    @Override public void run() {

        try{
           System.out.println("WT: waiting 4 seconds");
           Thread.sleep(4000);

           synchronized (this) {
            notify();
           }

           System.out.println("WT: waiting for 4 seconds again");
           Thread.sleep(4000);
           System.out.println("WT: exiting");

        } catch (InterruptedException ignore) {
            ignore.printStackTrace();
        }

    }

}

public static void main (String [] args) throws InterruptedException {

    WorkerThread w = new WorkerThread();

    w.start();

    synchronized(w) {
        w.wait();
        System.out.println("MT: The object has been notified by the thread!");
    }

    synchronized(w) {

        w.wait(); //THIS FINISHES WITHOUT notify(), interrupt() OR TIMEOUT!

        System.out.println("MT: The thread has been notified again!");
    }

}

---

自Java 7以来，在以下文件中对其进行了记录：

当线程终止时，调用this.notifyAll方法。建议应用程序不要在线程实例上使用wait、notify或notifyAll

---

直接扩展线程是一种常见的反模式。问题是，由于Thread是一个复杂的类，您可能会产生各种意外的后果。它所做的一件事是在线程停止时通知尝试连接（）的线程。这会通知等待该线程对象的任何线程

一个常见的Java难题是错过使用扩展线程的类

---

顺便说一句，虽然使用wait（）/notify（）已经过时9年多了，但在极少数情况下仍然可以使用它们。如果您这样做，您应该在notify（）块中更改某些内容的状态，并在等待（）时等待该状态更改。这是因为如果在等待之前调用notify，它将丢失，并且wait（）可能会虚假存在，即使您不扩展线程。

如果您想要可预测和可控的等待/通知行为，请在线程和等待它的方法之间共享一个对象。

您如何知道

notify

没有被调用？您假设，因为您没有调用

notifyAll

，所以它不可能被调用。但这是一个完全虚假的假设。因为如果它被调用，它应该被记录下来，因为它将是类契约的一个非常重要的部分。如果我不能依赖实现者（在本例中是自动激活的）声明在非常特定的情况下它将调用notify（），那么，除了我创建的类之外，我永远不会信任任何类。对于一个您无法控制其实现的对象，您不能依赖wait/notify的语义，因为该实现可能需要等待一些事情，并因为一些事情而通知。显然，Sun使用synchronized（thread）来实现thread.join（）是一个错误。我个人见过很多让人感到困惑的案例。Sun/甲骨文公司肯定收到了很多关于此事的抱怨，所以他们最终记了下来。但是thread.join（）并不是一个好地方，所有的官方文档都将扩展thread作为一种可行的方法。我会考虑你的建议，但我不知道这是否真的是一种反模式，还是更有用的预防措施。当你谈论“旧式学校”时，它是非常有趣的。在新学校通知的首选是什么？@AgostinoX您应该更喜欢。新学校=。特别是，它包含几种实现通知的方法，例如CountDownLatch、CyclicBarrier、Exchanger等。当您希望跨线程交换消息时，它还包含所有阻塞队列。而且它有几个ExecutorService的实现，所以在很多情况下，您实际上不需要手动启动线程。因此，看起来他们已经修复了文档中的一个疏忽，但实际上它也应该在java 1.6中进行记录。我检查过了，它没有写出来，行为也一样。@AgostinoX:线程也可以在不被通知、中断或超时的情况下唤醒，即所谓的虚假唤醒。虽然这种情况在实践中很少发生，但应用程序必须通过测试本应导致线程被唤醒的条件来防范它，并在条件不满足时继续等待。”。因此，实际发生的情况符合

wait

的规范。