Java 从正数和负数的集合中找出所有可能的等于0的子集和?
如果有一个数组,其中包含一组正数和负数,则打印所有等于0的子集和 我可以想出一种方法,在这种方法中,我可以制作givcen阵列的所有功率集,并检查它们的总和是否为0。但这与优化的解决方案不同 我 阅读后,在网上看到了一个有点类似的问题,看起来它可以用动态规划解决,如下面的程序,以找出是否存在组合 让sum 11只是一个例子Java 从正数和负数的集合中找出所有可能的等于0的子集和?,java,algorithm,dynamic-programming,Java,Algorithm,Dynamic Programming,如果有一个数组,其中包含一组正数和负数,则打印所有等于0的子集和 我可以想出一种方法,在这种方法中,我可以制作givcen阵列的所有功率集,并检查它们的总和是否为0。但这与优化的解决方案不同 我 阅读后,在网上看到了一个有点类似的问题,看起来它可以用动态规划解决,如下面的程序,以找出是否存在组合 让sum 11只是一个例子 public boolean subsetSum(int input[], int total) { boolean T[][] = new boolean
public boolean subsetSum(int input[], int total) {
boolean T[][] = new boolean[input.length + 1][total + 1];
for (int i = 0; i <= input.length; i++) {
T[i][0] = true;
}
for (int i = 1; i <= input.length; i++) {
for (int j = 1; j <= total; j++) {
if (j - input[i - 1] >= 0) {
T[i][j] = T[i - 1][j] || T[i - 1][j - input[i - 1]];
} else {
T[i][j] = T[i-1][j];
}
}
}
return T[input.length][total];
}
public static void main(String args[]) {
TestDynamic ss = new TestDynamic();
int arr1[] = {2, 3, 7, 8};
System.out.print(ss.subsetSum(arr1, 11));
}
public boolean子类(int-input[],int-total){
布尔T[][]=新布尔[input.length+1][total+1];
对于(inti=0;i,这里是一个完整的Javascript实现。您可以使用node.js运行它
function target_sum(a, k, x)
{
if (k == a.length) return [];
if (a[k] == x) {
return [[a[k]]];
} else {
var s = target_sum(a, k + 1, x); // not using a[k]
var t = target_sum(a, k + 1, x - a[k]); // using a[k]
for (var i = 0; i < t.length; ++i) {
t[i].unshift(a[k]); // a[k] is part of the solution
s.push(t[i]); // merge t[] into s[]
}
return s;
}
}
var s = target_sum([1,4,5,2,7,8,-3,-5,-6,9,3,-7,-1,5,6], 0, 0);
for (var i = 0; i < s.length; ++i)
console.log(s[i].join(","));
函数目标_和(a,k,x)
{
如果(k==a.length)返回[];
如果(a[k]==x){
返回[[a[k]];
}否则{
var s=target_sum(a,k+1,x);//不使用[k]
var t=target_sum(a,k+1,x-a[k]);//使用[k]
对于(变量i=0;i
请注意,这是一个指数算法。不要在大型阵列上使用它
Erwin Rooijakkers也指出了正确的方向。特别是,他给出了另一个算法。我可能在以下方面错了——我认为该算法以速度换取空间。它避免将数组转移到调用堆栈中,但它必须进行更多的递归才能实现这一点
编辑:关于你提到的算法。它不是指数型的,但如果我是对的,它只适用于正数。它的时间复杂度也与目标和成正比,这可能并不理想,取决于输入。@ErwinRooijakkers在你提供的链接上的解决方案是不完整的,并且是非常高的级别。我无法完全理解它试试这个:;)。