Fatal编程技术网
  • java/
  • Java 为什么Math.round返回一个long而Math.floor返回一个double？

Java 为什么Math.round返回一个long而Math.floor返回一个double？

java math

Java 为什么Math.round返回一个long而Math.floor返回一个double？,java,math,Java,Math,为什么不一致？没有不一致之处：这些方法只是为了遵循不同的规范而设计的 返回与参数最接近的long 返回小于或等于参数且等于数学整数的最大值（最接近正无穷大）double 比照 返回与参数值最接近且等于数学整数的double值 因此，通过设计舍入舍入为长和打印舍入为双。自JDK1.0以来一直如此 JDK1.2中添加了其他方法（例如，toRadians，toDegrees）；在1.5中添加了其他内容（例如log10，ulp，signum，等等），但在1.6中添加了更多内容（例如

为什么不一致？

没有不一致之处：这些方法只是为了遵循不同的规范而设计的

    • 返回与参数最接近的
      long
    • 返回小于或等于参数且等于数学整数的最大值（最接近正无穷大）
      double
    • 比照
    • 返回与参数值最接近且等于数学整数的
      double
      值
因此，通过设计
舍入
舍入为
长
和
打印
舍入为
双
。自JDK1.0以来一直如此

JDK1.2中添加了其他方法（例如，
toRadians
，
toDegrees
）；在1.5中添加了其他内容（例如
log10
，
ulp
，
signum
，等等），但在1.6中添加了更多内容（例如
copySign
，
getExponent
，
nextUp
，等等）（在文档中查找因为：元数据）；但是从一开始，
round
和
rint
就一直像现在这样彼此相爱

可以说，也许将它们命名为
双圆
和
长轮
会更“一致”，而不是
长轮
和
长轮
，但这是有争议的。也就是说，如果你坚持把这称为“不一致”，那么原因可能和“因为这是不可避免的”一样令人不满意

这里引用了《有效Java第二版》第40项：仔细设计方法签名：

如果有疑问，请参阅Java库API以获得指导。尽管存在大量的不一致——鉴于这些库的规模和范围，这是不可避免的——但也有相当多的共识

远亲问题
我同意，
Math.round（double）
返回
long
是很奇怪的。如果将大的
double
值强制转换为
long
（这是
Math.round
隐式执行的操作），则返回
long.MAX\u值。另一种方法是使用
Math.rint（）
来避免这种情况。但是，
Math.rint（）
有一种奇怪的舍入行为：通过舍入到偶数整数来解决关系，即4.5向下舍入到4.0，但5.5向上舍入到6.0）。另一种选择是使用
Math.floor（x+0.5）
。但是请注意，1.5四舍五入为2，而-1.5四舍五入为-1，而不是-2。另一种选择是使用
Math.round
，但前提是该数字在Long.MIN_值和Long.MAX_值之间。此范围之外的双精度浮点值无论如何都是整数


不幸的是，不知道为什么
Math.round（）
返回
long
。有人做出了这个决定，他可能从未接受过采访来告诉我们原因。我的猜测是，Math.round的设计目的是提供一种更好的方法（即四舍五入）将双精度转换为长精度。
floor
本应选择与中的标准c例程相匹配（
rint
，在另一个答案中提到，也存在于该库中，并返回一个
double
，如java中所示）

但是
round
在当时不是c语言中的标准函数（C89-中没有提到它；c99确实定义了
round
，并且它返回了一个
双精度
，正如您所期望的那样）。语言设计师“借用”想法是很正常的，所以它可能来自其他语言？fortran 77没有这样一个名称的函数，我不确定当时还会用什么作为参考。也许vb-它确实有
轮
，但不幸的是，对于这个理论，它返回了一个
双精度
（php也是）。有趣的是，perl

[更新：hmmm.看起来像。我对smalltalk了解不够，不知道这是否正确和/或一般，该方法称为
舍入法
，但它可能是源代码。（虽然概念上比细节上更详细）。]

如果不是smalltalk，那么我们只能假设有人选择得很差（考虑到java中可能存在的隐式转换，在我看来，返回一个
double
会更有用，因为它可以在转换类型和进行浮点计算时使用）


换句话说：java和c通用的函数往往与当时的c库标准一致；其余的似乎都是武断的，但这条特殊的皱纹可能来自smalltalk。
和这里的其他人一样，我也不知道答案，但我想有人可能会发现这很有用。我注意到，如果您想在不强制转换的情况下将double四舍五入为int，则可以同时使用两个回合实现
long round（double）
和
int round（float）
：


double d = something;
int i = Math.round(Math.round(d));



+1.观察得不错。好奇的人想知道：）考虑到早期基础库的组合方式，这很可能是一个历史性的意外，因为有太多的遗留依赖关系，无法改变。如果是这样的话，这个问题的答案很可能也会被时间的沙子所遗忘。-1这个论点是无效的。如果他们指定
floor（）
应返回一个double，而
ceil（）
应返回一个int，这是否“一致”？@NullUserException:
floor
和
ceil
密切相关。有
round
和
rint
。我不知道你还想要什么。我试图客观地回答这个问题，进一步的猜测似乎是假设的和/或主观的。很公平。。。看起来仍然是这样的。
.rint（）
方法是后来添加的，以解决不一致性。@NullUserException:根据
@自