是否每个java类都隐式地从对象类继承

可能重复：

我想知道Java中的每个类是否都是隐式地从对象继承的。我正在读一本书，书上说不，我很困惑。

引用：

类对象是类层次结构的根。每个班级都有 对象作为超类。所有对象（包括数组）都实现 这个类的方法

---

那本书在撒谎。看看JavaAPI中的类，您会注意到第一个父类实际上是

顺便问一下：那本书到底是什么

**编辑**

让我们先澄清一件事：

Q:每个java类是否都隐式继承自对象类？

<强> >：<强> >如果你认为类<代码>对象< /代码>不能有一个超类“”，那么<强> > < >强>，因此你的书是正确的。

但是，如果你认为“”，并且被排除在问题之外（因为一个类不能继承它自己），那么根据定义<强> <是/强>

---

---

从我对该语言及其规范的理解来看，应该将“”视为普通。这意味着创建的每个对象都拥有类

对象
中定义的方法。因此，由于类
对象
没有超类（因为规范中没有超类！），而且由于所有类都继承了这些方法（这些方法在JVM创建的任何对象中都可用），那么如果类没有显式扩展
对象
（因为它不是类
对象
），它是通过自身或虚拟机从超类隐式实现的。
这本书在一种情况下可能是正确的。
对象
类不扩展
对象
。但请记住，其他类都是这样做的。

见文件。
如您所见……类继承自对象：


公共最终类
扩展对象
实现可序列化、GenericDeclaration、Type、AnnotatedElement

把这本书扔进垃圾桶！！
你到底在读哪本书，谁是写这本书的白痴？你能给我一个参考或准确的引用吗？也许这本书是在谈论直接继承？每个类都是对象的直接或间接子类。@JackManey白痴一般不写编程书，他们倾向于坚持管理我猜是OP误读或误解了什么。为什么对这个问题投反对票？确实这是一个非常明智的问题。请注意解释。答案是，如果有显式的
extends-Foo
，那么就没有隐式的
extends-Object
。当然，根类必须是
Object
。或者，如果有显式的
extends-Foo
cit
extends Foo
，然后有一个隐式的
extends对象
。当然在层次结构的某个地方有。但是隐式的
extends对象
一旦有一个显式的
extends
，它就消失了。这只是措辞的问题。一个类只能扩展一个类，并且只有一个直接的超类。没有imp合法的“扩展对象”用于扩展其他类的类。当然，如果遵循超类链，则始终以对象结尾。@PatriciaShanahan，当然这是隐式继承：），因为类扩展其他类时，另一个类还附带了
对象
公共接口。如果你从字面上理解这个参数，那么你可能会认为不是树的所有节点都在根节点下，因为根节点没有根节点。。。没道理，说得好。对象是唯一没有超类的类。我仍然不相信这本书是错的，而不是被误解了。没有实际的引语是不可能说出哪一个的。@Yanick Rochon:我想你误解了我的答案。我并不是说“树的所有节点都不在根下”。我只是说“树的根节点不在根节点下”。@prageeth，好吧，我同意你的看法。<代码>对象< /代码>类将是一个例外，但是由于这个类实际上是没有用的（或者可能只有当使用一些不安全的锁定方法……）时，您必须考虑它是一个“特殊的情况”：
public class Object 

public final class Class<T>
    extends Object
    implements Serializable, GenericDeclaration, Type, AnnotatedElement