在Java中，为按位操作假定一定大小的基元类型安全吗？

考虑到Java的“一次编写，在任何地方运行”的范例，以及Java教程为所有原始数据类型提供了明确的位大小，而没有丝毫暗示这取决于任何内容，我想说，是的，

int

始终是32位的

但是有什么警告吗？定义了值范围，但没有说明内部表示，我想它可能不应该这样做。然而，我有一些代码对假定为32位宽度的

int

变量执行逐位操作，我想知道这些代码在所有体系结构上是否安全

---

对于这类问题，是否有很好的深入资源？

无论本机体系结构如何，Java代码总是像Int是32位一样工作

在规范中，还有关于表示的明确规定：

整数类型为byte、short、int和long，其值分别为8位、16位、32位和64位带符号的两位补码整数，以及char，其值为表示UTF-16代码单元的16位无符号整数

---

是的，Java中没有sizeof运算符

根据Bruce Eckel在Java中的想法：

• short

  ：16位

• int

  ：32位

• 长

  ：64位

---

这些值在不同的体系结构之间没有差异。

您可能还需要检查：每个按位操作都会得到它的操作码（ISHL、IOR、IAND等）

虽然Java原语的行为在语言规范中被完全准确地指定，但有一个警告：在64位体系结构上，INT可能是字对齐的，这意味着一个数组的int（或任何非64位的原始类型）可以占用32位java内存的两倍。

这不是一个答案，因为已经有了一个很好的答案，但是我想我会指出，java的原因是这样的，但不是C或C++是java编译成一个虚拟机（Java VM或JVM）。. 因为JVM运行相同的字节码，并且无论它在哪台机器上都具有相同的内部结构，所以它在每台机器上的基本类型的大小似乎是相同的。C和C++没有试图模仿任何特定的行为，并且在各种机器上都受到处理器实现的奇思乱想。在发现更多的代码之后，我发现了引用，然后添加了它。语言是否被编译成字节码，以及它是否具有跨平台的原始大小是独立的。