Java 欧拉11。一定有比这更好的办法

我正在研究Euler项目的问题，我对问题11的解决方案并不满意。有没有一种方法可以用更少的步骤或更快的速度遍历矩阵？或者，总的来说，有没有更好的方法来解决这个问题

number.txt是问题11中给出的数字矩阵

导入java.io.File；
导入java.io.FileNotFoundException；
导入java.util.Scanner；
公共类项目{
公共静态void main（字符串[]args）{
int[][]矩阵=新int[20][20]；
populateMatrix（矩阵，“numbers.txt”）；
System.out.println（greatestProduct（矩阵））；
}
公共静态long greatestProduct（int[][]矩阵）{
最终整数=4；
最终整数限制=矩阵长度-数字；
长最大值=0；
对于（int i=0；i对于（intj=0；j我能想到的一个技巧是使用事实，如果你有
a、 b，c，d，e，f你可以通过

val1 = a*b*c*d
val2 = val1*e/a
val3 = val2*f/b

但由于除法非常昂贵，我认为这比2次乘法还要糟糕。
可能还有一些其他的优步技巧会让代码变得更复杂

If a>e than a*b*c*d > b*c*d*e

但这只是一种过分的复杂化。让我们假设，由于某种原因，乘法非常缓慢。这将比记忆和表达更容易实现

a*b*c*d =  multiply(a,b)*multiply(c,d)

最后，我认为实际上乘法的速度与存储和读取速度一样快，如果不是更快的话，这意味着你的方法与其他方法一样好，但最重要的是，它可以很容易地实现这种幼稚的解决方案。
当你需要@hakre时，它在哪里？（LOL）这不应该打开吗？“或者总的来说，有没有更好的方法来解决这个问题？”不太清楚。@Josh Horowitz你有没有阅读过与这个问题相关的论坛帖子？是的。很多人都在谈论他们是如何手工搜索矩阵和“寻找大数”的
a*b*c*d =  multiply(a,b)*multiply(c,d)