Javascript 这两个jQuery行等效吗？

我很好奇，就性能而言，以下两个代码示例是否等效：

jQuery(document).ready(function($){
      var $logo = $("h1.logo");
      $logo.on("mouseenter", function() {
        // Something
      });
}

Vs

---

更准确地说，jQuery是将

$（“h1.logo”）

隐式转换为变量，还是在每个mouseenter事件上初始化一个新的jQuery对象？

是的，它们是等效的。实际上，使用

var$logo=$（“h1.logo”）更有效如果要在代码中再次使用相同的选择器。代码将知道选择器的位置，而不是再次在DOM中搜索

比如说,

    jQuery(document).ready(function($){
         $('h1.logo').addClass('clicked');
         var html = $('h1.logo')[0].html();
         $('h1.logo').on("mouseenter", function() {
            // Something
         });
     }

如果要反复使用
logo
元素，最好像下面这样缓存选择器，这样就不会每次需要调用方法时都创建
新的
jQuery对象

   jQuery(document).ready(function($){
          var $logo = $(".logo");
          $logo.addClass('clicked');
          var html = $logo[0].html();
          $logo.on("mouseenter", function() {
            // Something
          });
    }

是的，它们是等价的。实际上，使用
var$logo=$（“h1.logo”）更有效如果要在代码中再次使用相同的选择器。代码将知道选择器的位置，而不是再次在DOM中搜索

比如说,

    jQuery(document).ready(function($){
         $('h1.logo').addClass('clicked');
         var html = $('h1.logo')[0].html();
         $('h1.logo').on("mouseenter", function() {
            // Something
         });
     }

如果要反复使用
logo
元素，最好像下面这样缓存选择器，这样就不会每次需要调用方法时都创建
新的
jQuery对象

   jQuery(document).ready(function($){
          var $logo = $(".logo");
          $logo.addClass('clicked');
          var html = $logo[0].html();
          $logo.on("mouseenter", function() {
            // Something
          });
    }

是的，它们是等价的。实际上，使用
var$logo=$（“h1.logo”）更有效如果要在代码中再次使用相同的选择器。代码将知道选择器的位置，而不是再次在DOM中搜索

比如说,

    jQuery(document).ready(function($){
         $('h1.logo').addClass('clicked');
         var html = $('h1.logo')[0].html();
         $('h1.logo').on("mouseenter", function() {
            // Something
         });
     }

如果要反复使用
logo
元素，最好像下面这样缓存选择器，这样就不会每次需要调用方法时都创建
新的
jQuery对象

   jQuery(document).ready(function($){
          var $logo = $(".logo");
          $logo.addClass('clicked');
          var html = $logo[0].html();
          $logo.on("mouseenter", function() {
            // Something
          });
    }

是的，它们是等价的。实际上，使用
var$logo=$（“h1.logo”）更有效如果要在代码中再次使用相同的选择器。代码将知道选择器的位置，而不是再次在DOM中搜索

比如说,

    jQuery(document).ready(function($){
         $('h1.logo').addClass('clicked');
         var html = $('h1.logo')[0].html();
         $('h1.logo').on("mouseenter", function() {
            // Something
         });
     }

如果要反复使用
logo
元素，最好像下面这样缓存选择器，这样就不会每次需要调用方法时都创建
新的
jQuery对象

   jQuery(document).ready(function($){
          var $logo = $(".logo");
          $logo.addClass('clicked');
          var html = $logo[0].html();
          $logo.on("mouseenter", function() {
            // Something
          });
    }

这两种方法都是相同的。如果您想对同一jquery元素（即$（“h1.logo”））执行更多操作，建议使用第一个选项。在这种情况下，将使用本地参考副本。现在考虑这个示例，这两种方法都是相同的，在第二个选项中，
$（“h1.logo”）
返回jquery元素的实例，与第一种方法相同。
这两种方法都是相同的。如果您想对同一jquery元素（即$（“h1.logo”））执行更多操作，建议使用第一个选项。在这种情况下，将使用本地参考副本。现在考虑这个示例，这两种方法都是相同的，在第二个选项中，
$（“h1.logo”）
返回jquery元素的实例，与第一种方法相同。
这两种方法都是相同的。如果您想对同一jquery元素（即$（“h1.logo”））执行更多操作，建议使用第一个选项。在这种情况下，将使用本地参考副本。现在考虑这个示例，这两种方法都是相同的，在第二个选项中，
$（“h1.logo”）
返回jquery元素的实例，与第一种方法相同。
这两种方法都是相同的。如果您想对同一jquery元素（即$（“h1.logo”））执行更多操作，建议使用第一个选项。在这种情况下，将使用本地参考副本。现在考虑这个例子，两者都是相同的，在第二个选项中，
$（“h1.logo”）
返回jquery元素的实例，与第一个方法相同。
$（“h1.logo”）
将返回对对象的引用

代码的第一个版本将该对象存储在名为
$logo
的变量中

在这两种情况下，将对该对象调用
on
方法

其他任何东西（在该代码中）都不会触及该变量

我不太了解jQuery的内部结构，但据我所知，mouseenter事件既不会重用原始jQuery对象，也不会创建新的jQuery对象。（函数中
this
的值将是DOM元素对象，而不是jQuery对象）

无论触发
mouseenter
事件时发生什么情况，
$logo
都不会被触摸，因为它没有在事件处理程序函数中被引用

如果重新使用对象，则该对象将来自对它的另一个引用（即不是复制到
$logo
变量中的引用）

因此，代码的第二个版本稍微更有效，因为它不会花费时间将值存储在变量中，然后只使用该值一次。JavaScript编译器可能会对此进行优化。不管怎样，这都是一个微不足道的变化，不值得从有效的角度考虑

首先优化可读性和维护

当您担心速度时，请使用探查器，找出代码真正慢的地方，而不要担心像这样的琐事。
$（“h1.logo”）
将返回对对象的引用

代码的第一个版本将该对象存储在名为
$logo
的变量中

在这两种情况下，将对该对象调用
on
方法

其他任何东西（在该代码中）都不会触及该变量

我不太了解jQuery的内部结构，但据我所知，mouseenter事件既不会重用原始jQuery对象，也不会创建新的jQuery对象。（函数中
this
的值将是DOM元素对象，而不是jQuery对象）

无论触发
mouseenter
事件时发生什么情况，
$logo
都不会被触摸，因为它没有在事件处理程序函数中被引用

如果对象被重用，那么它将来自对它的另一个引用（即，不是引用