Javascript 我应该为AngularJS使用材质还是为AngularJS使用材质？

页面显示与材料设计相关的两个固定存储库：

该应用程序的标题为《AngularJS应用程序的材料设计》

for的标题为角度材料设计

我正在使用构建Angular2 web应用程序，并已将

@angular/material

安装并导入

app.module.ts

import { BrowserModule } from '@angular/platform-browser';
import { NgModule } from '@angular/core';
import { HttpModule } from '@angular/http';
import { MaterialModule } from '@angular/material'
import { FlexLayoutModule } from '@angular/flex-layout'

    @NgModule({
      declarations: [
        AppComponent,
      ],
      imports: [
        BrowserModule,
        HttpModule,
        FlexLayoutModule,
        MaterialModule
      ],
      providers: [],
      bootstrap: [AppComponent]
    })
    export class AppModule { }

我想我应该遵守文件的规定，而不是

问题:

有人能验证以下内容是否正确吗

• 记录于
• 记录于

与之相比，它在布局、组件等方面似乎非常有限（非常有限），我应该在应用程序中使用它来利用众多的布局和小部件等吗

两者都可以使用吗

---

使用Angular（V2或+）构建应用程序时，应使用（github）和位于的文档

不要使用AngularJs应用程序

正如您所注意到的，material2没有太多的内容来处理布局，您应该使用它

它写在材料2回购自述中：

---

顺便说一句，这里是个人观点，但他们决定将布局从组件中分离出来，这很好，因此即使您决定使用其他组件，您仍然可以使用angular/flex布局，以获得响应性布局。

感谢您指出哪些材料相关项目适用于angular 1，哪些适用于angular 2+。它使我避免了一些失误。材质对布局没有太多支持，这仍然是真的吗？现在似乎有更多的布局支持。这足以消除使用单独的angular/flex布局项目的需要吗？很高兴它有帮助！正如您在material doc的一节中所看到的，和布局并没有太大关系。除非您只想使用网格列表（这可能还不够）。所以，是的，你应该坚持弹性布局。