Javascript “咕噜咕噜”的丑陋处理字符串；“未定义”；作为未定义的关键字

我正在对现有的Angular SPA进行更改，该SPA有时会在应用程序的产品浏览器中查看。应用程序在window.external.Handle上公开了几个函数，以允许页面与应用程序中的某些功能交互，或从应用程序中获取详细信息（考虑应用程序版本、许可证详细信息等）

我有以下代码（在另一个不使用grunt contrib uglify的站点上工作）：

如果我

grunt在本地提供文件，页面将按预期工作。当我为dist或UAT构建（两者都包括丑陋任务）提供服务时，调用上述函数的站点区域无法正确呈现

我已经追踪到以下丑陋的版本：

function e(e,t){return{isInProduct:function(){return void 0!==window.external&&void 0!==typeof window.external&&void 0!==window.external.Handle&&void 0!==typeof window.external.Handle}

更改
“无效0==窗口。外部“
和
”无效0==window.external.Handle“
到”
“未定义”==窗口类型。外部“
”和“
”未定义”==typeof window.external.Handle'
分别解决了该问题，并且页面在所有实例中都能正确呈现

我可以理解为什么uglify试图以这种方式简化代码，但我认为这样做是不正确的-它不会在输出中将字符串“未定义”视为字符串（应用程序有一些怪癖，会返回字符串而不是关键字/布尔值），从而破坏代码。如何防止它这样做？
在做了更多的研究之后，我发现，这提供了一种更简洁的方法来检查产品内功能的存在

使用建议的检查不仅导致代码更干净，而且没有问题。针对我的问题，代码如下：

function isIsProduct() {
    return ('Handle' in window.external);
}

在做了更多的研究之后，我发现，这提供了一种更简洁的方法来检查产品中功能的存在

使用建议的检查不仅导致代码更干净，而且没有问题。针对我的问题，代码如下：

function isIsProduct() {
    return ('Handle' in window.external);
}

typeof window.external！==未定义的
总是正确的，因为typeof只返回字符串。@RolandStarke我理解这一部分，但让我困惑的是，为什么当被定义为
无效0时它会断开==window.external
。我在函数中指定希望它检查
typeof window.external
typeof window.external！==未定义的
总是正确的，因为typeof只返回字符串。@RolandStarke我理解这一部分，但让我困惑的是，为什么当被定义为
无效0时它会断开==window.external
。我在函数中指定希望它检查
typeof window.external
。