Javascript 脚本标记中的HTML注释是最佳实践吗？

以下做法在我必须使用的内联JavaScript中相当常见：

<script type="text/javascript">
   <!--
       // Code goes here
   //-->
</script>

我知道关键是要防止与JavaScript不兼容的浏览器呈现源代码，但这仍然是当今的最佳实践吗？现在使用的绝大多数浏览器都可以解释JavaScript；即使是现代移动设备通常也没有问题

至于‘为什么不呢？’问题：我最近不得不花几个小时调试一个问题，有人在一些页面中深埋的脚本标记末尾的'-->'前面留下了'//'，这导致了神秘的JavaScript错误

---

你是做什么的？这仍然被认为是“最佳实践”吗？

我已经不再这么做了。在某个时刻，你只需要放下你的NCSA马赛克。

我很久以前就不再这么做了。在这个时代，你真的不需要它。

我不需要它，但前几天我去w3c验证了我的密码保护站点。所以我不得不使用他们的直接输入法。它抱怨我的javascript，所以我把评论放回原处，一切都很好。

如果你是手动输入，我建议你总是使用外部js文件，这会很有帮助

---

关于您的担忧：现在大多数浏览器都是JavaScript安全的。然而，有时人们可能会编写简单的解析器来直接获取HTML——我必须说，安全引用对这些客户机非常有用。另外，像old Lynx这样的一些非JS客户机也会从中受益。

重要的是，如今，某个特定浏览器是否支持JavaScript是无关紧要的（显然大多数浏览器都支持），这是无关紧要的，因为几乎所有人都理解脚本块，这意味着他们知道忽略JavaScript，即使他们无法解释它

马特·克鲁斯（Matt Kruse）在他的JavaScript工具箱网站上稍微解释了为什么不在脚本块中使用HTML注释

引自该页：

---

不要在脚本块中使用HTML注释 在古javascript时代（1995年），一些浏览器，如Netscape 1.0，不支持或不了解脚本标记。因此，当javascript第一次发布时，需要一种技术来对旧浏览器隐藏代码，这样它们就不会在页面中显示为文本。“黑客”是在脚本块中使用HTML注释来隐藏代码。

在脚本中使用HTML注释是错误的

// DON'T do this! Code is just representative on how things were done
<script language="javascript">
<!--
   // code here
//-->
</script>

//不要这样做！代码仅仅代表了事情是如何完成的

现在常用的浏览器都不知道标记，因此不再需要隐藏javascript源代码。事实上，它可以被认为是有害的，原因如下：

• 在XHTML文档中，源代码实际上对所有浏览器都是隐藏的，并且变得毫无用处
• --在HTML注释中不允许，因此脚本中的任何减量操作都是无效的

  ---

否，这是首次引入脚本元素时使用的解决方法的遗留问题。现在，没有浏览器无法理解脚本元素（即使它将其理解为“由于脚本已关闭或不受支持而应忽略的脚本”）

在XHTML中，它们是有害的

---

不久前我写了一些东西。

不久前停止使用这个。此外，根据，您可以从脚本标记中删除脚本，因为大多数浏览器中唯一可用的脚本语言是JavaScript。

根据W3C建议，对用户代理隐藏脚本数据非常有用

引自：

在JavaScript中注释脚本JavaScript引擎允许来自JavaScript解析器的字符串

”


如果在脚本标记之间不包含文字-也就是说，如果从src文件加载脚本，则可以忽略注释。
我建议使用CDATA部分，如中所述。
大多数浏览器仍然可以工作，但它违反了HTML规范，所以我不建议。你永远不知道IE什么时候会把VB脚本作为默认类型..+1。我知道有人在我的comp.lang.javascript的日子里有很多关于这个主题的信息，当你的答案出现时，我正在阅读新闻组档案，引用Matt。在XHTML中，你可以使用CDATA而不是HTML注释：//我应该补充一下，这个“黑客”在Internet Explorer 9中产生了一个错误（一位客户抱怨页面工作不正常，这就是原因）如果使用的是HTML 4.x，那么XHTML的情况就完全不同了。See的可能副本也就是说，没有提供OP停止这样做的理由。你是在建议他停止这样做，因为你这样做了，这还不足以作为我的答案。@LawrenceAiello：“最佳实践”这个短语呢让你想到“事实”而不是“观点”？这是整个帖子的最终错误。它应该被关闭，因为这是一个讨论问题。也许当这篇文章在六年前发布时，它可以作为一个答案，但按照今天的网站标准，它不能。这个答案正在@Yvette上讨论。你在六年后发布该评论的动机是什么r我把我的答案贴出来了？@Yvette没有冒犯，我只是好奇而已。当然你是对的；现在我会把它贴出来作为评论。
    <SCRIPT type="text/javascript">
<!--  to hide script contents from old browsers
  function square(i) {
    document.write("The call passed ", i ," to the function.","<BR>")
    return i * i
  }
  document.write("The function returned ",square(5),".")
// end hiding contents from old browsers  -->
</SCRIPT>