为什么JavaScript中的parseInt和isNaN行为不一致？

我在v8.11.3中使用node.js

parseInt（“”）

返回

NaN

，但

isNaN（“”）

返回

false

：

console.log(
parseInt（“”），
伊斯南（“”）
);：

如果第一个字符无法转换为数字，则parseInt返回NaN

空字符串中没有第一个字符-无法将其转换为数字，因此返回
NaN

但情况不同。正如MDN的第一段所说：

注意：isNaN函数中的强制有有趣的规则；您也可以使用ECMAScript 2015中定义的Number.isNaN（）


当isNaN函数的参数不是Number类型时，该值首先强制为一个数字

强制为数字时，空字符串为0:


const result=Number（“”）；
console.log（结果+'：'+结果类型）：

如果第一个字符无法转换为数字，则parseInt返回NaN

空字符串中没有第一个字符-无法将其转换为数字，因此返回
NaN

但情况不同。正如MDN的第一段所说：

注意：isNaN函数中的强制有有趣的规则；您也可以使用ECMAScript 2015中定义的Number.isNaN（）


当isNaN函数的参数不是Number类型时，该值首先强制为一个数字

强制为数字时，空字符串为0:


const result=Number（“”）；
console.log（结果+'：'+结果类型）使用Number（）只会将问题抛诸脑后。例如：

parseInt("14px"); // 14
parseInt("abc"); // NaN
parseInt(""); // NaN (i.e. null string is a number)

与使用isNaN相比：

isNaN("14px"); // false
isNaN("abc"); // true
isNaN(""); // false

与使用Number（）相比：

更复杂的是，你甚至不能：

parseInt(x) == NaN ? 0 : parseInt(x); 

因为与NaN的比较总是错误的，即使NaN==NaN也是错误的

我发现最简单的是：

x=="" || !isNaN(x) ? 0 : parseInt(x);

但是，这假设空字符串是唯一的异常，因此它可能不会在所有情况下都起作用。
使用Number（）只是解决了问题。例如：

parseInt("14px"); // 14
parseInt("abc"); // NaN
parseInt(""); // NaN (i.e. null string is a number)

与使用isNaN相比：

isNaN("14px"); // false
isNaN("abc"); // true
isNaN(""); // false

与使用Number（）相比：

更复杂的是，你甚至不能：

parseInt(x) == NaN ? 0 : parseInt(x); 

因为与NaN的比较总是错误的，即使NaN==NaN也是错误的

我发现最简单的是：

x=="" || !isNaN(x) ? 0 : parseInt(x);

但这假设空字符串是唯一的异常，因此它可能不会在所有情况下都工作。
您认为这是Javascript唯一“错误”的地方吗？卢兹。您可能应该浏览@vicatcu，但您提供的文档主要关注Javascript的好部分。所以你认为这并不矛盾，它有其特殊的考虑？你认为这是Javascript唯一的“错误”吗？卢兹。您可能应该浏览@vicatcu，但您提供的文档主要关注Javascript的好部分。所以你认为这并不矛盾，它有其特殊的考虑？