Javascript 什么'；var x=new Array（）的错误；

在JSLint中，它警告

var x = new Array();

（这不是真正的变量名）应该是

var result = [];

---

第一个语法有什么问题？这个建议背后的原因是什么？

使用

[]

比使用

新数组（）

更安全，因为您实际上可以在JavaScript中重写

数组的值：

Array = function() { };

var x = new Array();
// x is now an Object instead of an Array.

换句话说，
[]
是明确的。
。因此，如果可能的话。创建一个新的数组对象不需要使用
new
…
第一个语法本身没有什么问题。实际上，在上，它列出了
newarray（）
作为创建数组的方法。问题是这是“旧方法”。新方法较短，允许您初始化数组中的值，如
[“foo”，“bar”]
中的值。就良好的风格而言，大多数开发人员更喜欢
[]
而不是
新数组（）
。
这两种形式都没有问题，但您通常会看到尽可能使用文字-

var s=''并不比var s=new String（）更正确。…
根据您使用的浏览器或环境，您似乎可以获得不同的性能，具体取决于您使用的浏览器或环境：

（[1,2]与新数组（1,2））相比，在这种情况下，文本速度要快得多

（新数组（500000）vs[]长度（500000））在chrome v21中，新数组的速度更快，在本测试中，新数组的速度大约为7%或30%，具体取决于您所做的操作。
第一个语法没有问题。第二个很短，很好！请注意，重写数组还会导致代码中出现严重问题，这些代码试图在类似数组的对象（如参数）上使用Array.prototype方法。。。这仍然是一个非常糟糕的主意。不仅如此，Array（）构造函数还有一些“奇怪”的行为，这取决于您传递的参数数量。一般来说，这很奇怪，最好避免。别误会，我肯定不会推广覆盖数组。（好吧，除非您也重写'undefined'和'NaN'，只是为了对付任何敢于使用您的代码的人。）如果您重写数组，var x=[]会发生什么情况；这是一个数组对象，不是吗？[]将始终是一个数组对象。当我说“override”时，我并不是指实际的数组类被重写。“Array”实际上是一个全局变量，因此可以分配一个新值——因此我重新分配变量“Array”引用的内容。用于引用的数组仍然完好无损。（这也是为什么我开玩笑说要覆盖'undefined'和'NaN'的原因——它们也是全局变量，可以以同样的扭曲方式进行操作。）但是，当您尝试使用n个值初始化数组时，jslint会中断。例如：var x=新数组（20）；这种创建方法并不经常使用，但它有其自身的情况，并且比使用循环创建和填充数组快得多。您只需将第n个元素设置为未定义，它的作用大致相同。不过，在声明时无需将数组初始化为特定大小。JavaScript数组与C数组不同。它们是对象，不是静态大小的连续内存块。因此，您可以根据需要将值附加到数组中。事实上，在声明时初始化和稍后填充可能会比较慢，因为在声明时，所有n键都必须散列，然后当它们被赋值时，可能必须重新散列。可能是因为w3学校与w3.org没有关联，而且它们的代码通常很差或不准确。@AndrewAustin True。尽管在互联网络中，作为一般的经验法则，无论从何处获取信息，都应该仔细检查来源。