Fatal编程技术网
  • javascript/
  • Javascript 使用就地concat有什么缺点吗？

Javascript 使用就地concat有什么缺点吗？

javascript arrays

Javascript 使用就地concat有什么缺点吗？,javascript,arrays,implementation,concat,in-place,Javascript,Arrays,Implementation,Concat,In Place,有时我会对Array.prototype.concat的内存需求感到恼火，因为它没有执行到位并返回一个新数组，而不是将参数中传递的数组实际连接到调用实例concat，就像名称在逻辑上暗示的那样 假设与其他库的合作不是问题，那么像这样重新实现它会有任何缺点（性能、长度限制减少等） Array.prototype.concat = function (array) { this.push.apply(this, array); return this; }; 相反，这种替代实现是

有时我会对
Array.prototype.concat
的内存需求感到恼火，因为它没有执行到位并返回一个新数组，而不是将参数中传递的数组实际连接到调用实例
concat
，就像名称在逻辑上暗示的那样

假设与其他库的合作不是问题，那么像这样重新实现它会有任何缺点（性能、长度限制减少等）

Array.prototype.concat = function (array) {
    this.push.apply(this, array);

    return this;
};
相反，这种替代实现是否真的会将辅助内存使用量减少到O（1），或者某种内部机制会将其保持在O（n）？

您来自哪种语言？其中“名称
concat
在逻辑上意味着对参数进行变异”？确实，您已经因为使用
.concat
而耗尽了内存？我简直不敢相信。您的应用程序是什么？至少，您不应该将此新实现命名为
.concat
。与其说是使用，不如说是使用。@Bergi关于你的第二个评论，我不是“内存不足”，而是认为它需要O（n）个辅助内存，因为它实际上创建了前两个数组的副本来构造新数组，在大多数情况下，我只是放弃了对前一个数组的引用，这使得复制只是浪费时间和资源。我们不会称之为“辅助内存”，因为它更像是结果内存。我确信引擎可以很好地优化这一点。通常情况下，您不会受到时间或资源的压力。您来自哪种语言？名称
concat
在逻辑上意味着对参数进行变异？确实，由于使用
.concat
，您的内存已用完？我简直不敢相信。您的应用程序是什么？至少，您不应该将此新实现命名为
.concat
。与其说是使用，不如说是使用。@Bergi关于你的第二个评论，我不是“内存不足”，而是认为它需要O（n）个辅助内存，因为它实际上创建了前两个数组的副本来构造新数组，在大多数情况下，我只是放弃了对前一个数组的引用，这使得复制只是浪费时间和资源。我们不会称之为“辅助内存”，因为它更像是结果内存。我确信引擎可以很好地优化这一点。通常你没有时间或资源压力。