有没有办法让javascript中的嵌套回调代码更具可读性？

考虑一下这段简单的代码

pg.connect( {
    user: 'hhope',
    password: '...',
    port: 5432,
    host: '/var/run/postgresql',
    database: 'phiddler' },
  function( err, client ) {
    client.query(
      "select count(1) as ct from pg_prepared_statements",
      function( err, results ) {
        console.log( 'prepared statement count: '+results.rows[0].ct );
        client.query( {
                    name: 'test2' ,
                    text: "insert into t1( c2 ) values( 'q1')" },
          function( err, result ) {
            console.log( 'inserted t1' );
            client.query(
              "select count(1) as ct from pg_prepared_statements",
               function( err, results ) {
                  console.log( 'prepared statement count: '+results.rows[0].ct );
               } );
           }
        );
      }
    );
  }
);

如果是书面形式，程序将是

pg = new PG(...);
client = new pg.client();
console.log( client.col( "select ..." ) );
client.prepare( 'test2', "insert into t1( c2 ) values( 'q1')" );
console.log( client.col( "select ..." ) );

在我看来，后者更具可读性和可维护性

---

是否有某种折衷的方法可以使标准缩进回调样式更具可读性？

过程变量并不是真正等效的-我假设它是同步的，而原始的可能不是

如果不需要关闭变量，可以使用命名函数。比如：

function f2(){}
function f1() {
    client.query("select count(1) as ct from pg_prepared_statements", f2);
}
pg.connect( {
    user: 'hhope',
    password: '...',
    port: 5432,
    host: '/var/run/postgresql',
    database: 'phiddler' },
    f1
);

您要使用库的机制：

var async = require('async');

async.waterfall([
    pg.connect.bind(this, {
        user: 'user', password: 'pass', port: 5432, host: '/somewhere/', database: 'db'
    }),
    function(client, callback) {
        client.query('select * from foo', callback)
    }
], function(err, results) {
    console.log(results);
});

ES5中添加到

函数

中的

bind

方法与异步库结合使用非常有用，因为列表中的最后一个参数通常是回调，并且在进入链之前通常知道早期的值。

“可读”是一个意见问题，但您可以这样做：

var iter = function(cb) {
   var v = Array.prototype.slice.call(arguments);
   var f = function() {
        var g = v.shift();
        g && g(f);
   };

   f();
};

iter(function(cb) {
        console.log('in f1');
        cb();
     },
     function(cb) {
        console.log('in f2');
        cb();
     });

---

属于on：方法将

客户机

对象传递到它的回调中，这样写就不起作用了。同意它们不是等价的，后者是同步的（如您所说）。没有放入变量赋值，因为不希望人们处理是否可以在一个或两个客户端调用中完成，以及语法本身。同意，可以说出funcs的名字，但我不知道两个恶魔。