Javascript 可观察和承诺之间的差异

所以我已经阅读了关于可观测的内容，甚至在我创建的一个应用程序中使用了它。这就是我对可观测数据的理解——它是一个围绕着连续数据流的包装器，数据流可以是同步的，也可以是异步的，或者两者兼而有之。所以基本上它可以返回多个值。还有一个观察者与被观察者相关联（订阅）。每当可观察执行收到新值时，观察者就会收到它。所以我有两个问题-

如果您想返回多个值，为什么不为每个请求创建单独的承诺，并简单地将它们放在promise.all中，这样当所有请求都解决时，我们就得到了我们所需要的，而不是以可观察的方式发出多个请求

我们对它们的使用取决于我们的用例，如果我们不确定何时、是否以及将收到多少值，那就是可观察到的值最有用的时候。例如，如果我们正在收听一个连接，我们会收到一场足球比赛的实况解说，然后在我们的应用程序中显示它。在这里，我们不知道会收到多少回复

我知道这是一个很大的问题，但我现在必须陈述我所理解的一切，所以如果有什么不清楚的地方，有人会帮我澄清

---

提前谢谢。

好的，我可能错了，但它们的用途完全不同。这就是我对它们之间区别的理解

• 主要区别在于，承诺只能解决一次，因此，即使您创建了新的承诺并将其推送到。那么，承诺的所有将只触发一次。即使阵列更改，它也不会再次解决
• Promise.all适用于固定长度的iterable，我们知道它有多大，而Observable适用于持续增长的iterable（溪流等）

考虑到第一点，以及第二点，如果承诺源持续增长，我们将永远不会达到解决状态，因为我们只能在承诺中解决一次，这就是为什么在这里观测值是好的。只要有变化，他们就会做出反应

 var a = async(b + c);
 var d = wait for a;
 what is d?

在承诺知道d时，我们只需要b+c。我们知道它会发生，但只有我们不知道什么时候，所以我们只是等待。 它最终将（解决）的链中有多少并不重要。 即使是铁链

 var a = async(b+c) + async (c+d)
 var d = promise.all(a)

这是承诺。所有人都在等待一切，但在事情发生后（解决），再等待承诺是没有意义的。因为我们不在乎a会发生什么

 var a =  1 + 1 for every second;
 var d = a + 1;
 what is d?

在这里，我们永远不会知道d的值是多少，它永远在变化。我们只能读取当前值（观察）a并给出当前值d

 var a =  1 + 1 for every second;
 var d = observe(a) + 1;

但是我们不能使用诺言。如果我们在这种情况下使用它

 var a =  1 + 1 for every second;
 var d = promise.all(a) + 1; //wont work

总是有变化的。所以我们必须永远等待。这就是承诺、一切和可观察之间的区别。

---

很抱歉发了这么长的帖子。

谢谢Shyam的回复。我确实明白你所说的，一旦任何一个承诺有了解决（或拒绝）的价值，它就会回来，永远不会回去改变。因此，如果promise.all中有多个承诺，那么当所有承诺都解决时，将调用.then（）。这就是为什么我在评论我们任务的用例（目的）时提出了第二点。我想我们可以这样总结：如果你在寻找一个连续的数据流，可以使用可观测数据和承诺。当你想在所有承诺解决后做某事时，可以使用所有承诺。