Javascript 条件内循环或条件内循环，从性能角度来看，哪一个是最好的

这可能是编码中的一种常见模式，尽管我没有足够的知识来识别它或使用正确的术语（那时我会用谷歌搜索它）。
当您正在创建一个对象，该对象将调用循环中的方法，但循环的内容可能会根据一组特定的条件发生变化时，您会这样做吗（伪代码）：

或

我更喜欢版本1，因为它更易于维护，但我觉得版本2更轻。我说得对吗

我意识到答案可能会因用例的不同而有很大差异，所以我的答案是：我有一个javascript滑块，作为jQuery插件实现。根据选项的不同，当滑块到达最后一帧时，它要么向后滚动以开始，要么无缝循环。现在，如果它必须无缝循环，那么当每个幻灯片前进时，我必须设置左边刚刚消失的元素，以便在最右边排队。这意味着我必须检测元素何时从视图中消失，并对scrollLeft值进行大量其他检查，如果只是滚动，则不需要执行这些检查。

---

那么我应该怎么做呢？

您的用例看起来很简单，不需要太多的计算时间，尽管您应该使用可读性更好、更易于维护的代码。

---

当使用性能关键型代码时，您应该尽可能短/便宜地将代码保存在循环中。

您的用例似乎很简单，并且不需要太多计算时间，但您应该使用可读性更强且易于维护的代码。

---

在使用性能关键型代码时，您应该尽可能短/便宜地将代码保存在循环中。

我相信您理解这一点，但值得重复：

如果它没有坏，就不要修理它

仅仅考虑一下，你几乎永远不会发现非玩具软件的性能问题

当人们学习如何解决性能问题（）时， 他们经常被问到秘密是什么。 秘诀很简单——不要猜测，要诊断。

每个人都知道这一点，但他们还是继续猜测。

---

例如，回顾的答案。

我相信您理解这一点，但值得重复：

如果它没有坏，就不要修理它

仅仅考虑一下，你几乎永远不会发现非玩具软件的性能问题

当人们学习如何解决性能问题（）时， 他们经常被问到秘密是什么。 秘诀很简单——不要猜测，要诊断。

每个人都知道这一点，但他们还是继续猜测。

---

例如，查看。

的答案，做任何更容易阅读和/或维护的事情（#1将所有代码保存在一个地方）。只有在需要时才进行优化。为了避免#1方法变得庞大，可以保留开关，但从#2.调用方法。做任何更易于阅读和/或维护的事情（#1将所有代码保存在一个地方）。只有在需要时才进行优化。为了避免#1方法变得庞大，您可以保留开关，但从#2.调用方法完全正确。当我发布这个的时候，我一定很累了。完全正确。我发这封信的时候一定很累了。

method _method($condition){
    switch($condition){}
}

method init($condition){
  switch($condition){
     case 1:
         this._method = function(){};break;
     case 2:
         this._method = function(){};break;
     ....
  }
}