在JavaScript中是否存在装箱强制？

在我读过的文章中，使用强制，您永远不会得到复杂值的结果，比如对象或数组。拳击并不被认为是精确意义上的胁迫。装箱与幕后JavaScript中的强制有什么不同？我真的看不出表面上有什么不同。

这主要是语义问题

首先，让我们定义“装箱”，因为这个术语在JavaScript中并不常用（例如，规范中没有出现）：

“装箱”是将对象包装在基本值周围。例如，

newnumber（42）

为原语编号42创建一个

Number

对象

JavaScript中唯一的自动装箱是：

在基本体上使用方法时，如下所示：

console.log("testing".toUpperCase());

“testing”

是一个基本字符串，因此没有（也不能）方法。当JavaScript引擎看到具有基元根的属性访问器操作时，根据规范，它会在检索属性之前为该基元创建一个包装器对象（例如，基元字符串的

String

对象）。如果正在调用属性（例如，

“foo”.toUpperCase（）

），则在松散模式下，包装器对象是调用中的

this

（在严格模式下，它是原始字符串）。除非方法调用中的某些内容保留包装器对象，否则它将在之后被丢弃

当您在松散模式下使用原语作为

Function#call

或

Function#apply

的第一个参数时，它将被装箱，以便在调用过程中

此

。（在严格模式下，

这个

可以是一个原语。）除非被调用的函数保留了对包装器对象的引用，否则在调用完成时它会被丢弃

当然，取消装箱是相反的：从装箱对象获取原语

规范中的语言称为装箱“转换”：

发件人：

抽象操作ToObject将参数转换为Object类型的值

但是，它将取消装箱同时称为“转换”和“强制”：

发件人：

抽象操作ToPrimitive将其输入参数转换为非对象类型

发件人：

布尔对象可以强制为布尔值

发件人：

字符串对象可以强制为字符串值

---

归根结底，重要的是，我们知道什么时候发生。我怀疑作者并没有故意对皈依和胁迫进行严格区分。

拳击和胁迫是不同的事情，可以独立发生，一个或另一个，或者两者都可以

• 装箱是将基本体包装到对象中
• 强制就像将原语解释为不同的类型

如果您看到装箱正在转换给定值的类型，那么这就是转换*和装箱

e、 g:

*)我不知道

'3'-1

上的强制是否与

新字符串（123）

上的转换由javascript引擎的同一部分完成，但我认为这样想是正确的

您可以使用装箱来完成只能对对象执行的操作，例如：

var s = new String('a');
s.id = 123
// --> String { 0: "a", id: 123, length: 1 }

我从不需要显式地使用装箱，只需要隐式地使用装箱，例如，

“abc”.charAt（0）

（意见：） 无论如何，在我的理解中，强制一词是用来强调它是隐式发生的（在其他类型的上下文中），而不是强制转换或转换。这意味着永远不会有明确的强迫！你不能真的强迫别人。强迫就这么发生了

但是强制规则可以用来强制类型，例如：

''+3

实际上是一个字符串连接，但是由于隐式强制，它可以用于转换。另一方面，

+'3'

或

Number（'3'）

将是一种显式转换，而不是强制。（规范在这里似乎没有明确区分。）

因此，以一种自以为是的方式重新表述上述内容：

• 装箱是将基本体包装到对象中
• 强迫是经常发生的事，而不是你能做的事
• 转换可以显式完成，也可以利用装箱或强制

---

T.J.克劳德给出了正确的答案。只是补充一下，术语“装箱”在JavaScript世界中并不常用，规范也没有使用它，但它确实存在。将原语包装为对象是拳击的一种形式，YDKJS的凯尔·辛普森（Kyle Simpson）在他的演讲和书中非常清楚地指出拳击是一种隐性强迫
不幸的是，这种误解是“一切都是JavaScript中的对象”这句老话（也是不正确的）仍然屡见不鲜的部分原因。如果人们被教导原语不是对象，但JS entine可以强迫他们以拳击的形式充当对象，那么许多误解就会消失。
“…像对象函数”什么是“对象函数”？可能重复@KrystianLaskowski：这是一个Java问题。这本书和问题的标签都是关于JavaScript的。@T.J.Crowder谈论装箱和拆箱，就好像它确实存在于JavaScript中一样。@sdgluck:它确实存在（

newnumber（42）

），它只是不是JavaScript通常使用的术语。

var s = new String('a');
s.id = 123
// --> String { 0: "a", id: 123, length: 1 }