Javascript Jquery/MooTools/Prototype是否消除了对GWT的需求？

我再也没听说过多少关于GWT的事了

当它第一次出现时，它似乎是某些RIA圈子里所有的狂欢

但最近我的印象是GWT的受欢迎程度有所下降，因为像Jquery/MooTools/Prototype这样的解决方案提供了一种更简单的方法来解决同样的问题

这是准确的还是GWT解决了另一种类型的问题？

嗯，算是吧

GWT的最终产品类似于其他JS框架提供的东西——一个JavaScript解决方案，在大多数情况下，它抽象掉了所有浏览器和DOM不一致的地方，因此您可以专注于实际工作™.

然而，GWT和JS框架之间有一个显著的区别——使用GWT编写代码的程序员正在编写Java，然后将其编译成JavaScript

---

所以真正的问题是：因为现在已经有了很棒的JS框架，还有多少web开发人员知道Java，但不知道JavaScript？因此，你不知道jQuery或MooTools之类的东西吗

---

对我来说，这个问题的答案是：不多。

GWT和javascript库有两个不同的用途。GWT从java代码生成web应用程序，javascript库可以用作web应用程序中的组件。由于javascript库可用于许多不同类型的web应用程序项目（ASP.NET、RubyonRails等），因此它们可能比GWT拥有更多的受众，但GWT的功能并不是javascript库本身完全可以替代的。根据需要，这两种语言对各自的受众都非常有用。

GWT当然适合那些喜欢使用Java编写代码的人。如果您不是Java极客，您将不会对它有热情，也无法欣赏它。它完全消除了学习一个新框架的需要。你只需要知道Java，就这样。正如有人指出的那样，js框架可以跨平台使用（.NET、Java、Ruby），但我不确定这句话是否属实。

js库使您更容易用JavaScript编写客户端程序。GWT使用Java编写客户端程序成为可能。问题是，用JavaScript编写客户端程序更容易……所以你是说GWT更像一个web应用程序框架，而js库只用于创建客户端js，以便在使用其他技术创建的web应用程序中使用。因此它们不会完全重叠。GWT生成javascript，而js库是javascript。喜欢编写java代码的人可能更喜欢使用GWT，但据我所知，直接编写javascript也可以达到同样的效果，尤其是在您提到的库的帮助下。“因为现在已经存在伟大的JS框架，还有多少web开发人员懂java，但不懂javascript？”不仅如此，您还需要了解在GWT中工作的DOM。我想你是一针见血。从我所看到的来看，越来越难以证明使用GWT是合理的。