Javascript 为什么[[]][0]++；工作，但[]和#x2B+；抛出运行时异常？

为什么第一行工作，而第二行抛出运行时异常

第一行：

[[]][0]++; //this line works fine

第二行：

[]++; //this lines throws exception

相当于

var tmp = [[]];
tmp[0] = tmp[0]+1;

tmp[0]

是一个空数组，它被强制转换为数字

0

，递增为

1

这仅仅是因为

[]+

看起来有效。它需要一些类型的杂耍，但它到达那里

但是

[]+

是完全无效的。没有办法让它有意义

[] = []+1;

---

这里的左边确实是无效的。您不能分配给空数组。

这是一种罕见的情况，在这种情况下，Javascript做了一些实际有意义的事情。考虑

x[3]++; // Valid
3++;    // Not valid

如果这对你来说是有意义的，那么有什么令人惊讶的呢

[[]][0]++; // valid
[]++;      // not valid

[index]

是一个可以指定或递增的“位置”。这就是全部。您可以递增

a[]

这一事实并不意味着您可以递增

荒谬之处在于，您可以使用

[]

作为索引，这意味着将数组转换为空字符串

“”

，然后再转换为数字

0

，但这是众所周知的Javascript荒谬隐式转换问题。这些隐式转换规则是Javascript的一大缺点，例如意味着

1==[1]

或者

[]==false

和

（！[]）==false

---

Javascript在很多地方都是毫无意义的。。。但是这里不是这样。

操作符（或者任何后缀操作符）要求操作数是一个“引用”-也就是一个可以赋值的值<代码>[]是一个文本，因此无法分配给它<代码>[[]][0]是对临时数组元素的有效引用

0++; // not valid, `0` is a literal.
var a = [];
a++; // ok, `a` is assignable

---

是的，我想很多人都读过Dave的博客：因为Javascript。你为什么不这么想？你能解释为什么第一行应该抛出异常，或者第二行不应该抛出异常时应该做什么吗？@Bergi它们似乎都做了相同的事情：增加一个空数组。他们只是做得不同而已。我希望它们都抛出，因为数组的递增是没有意义的，正如公认的答案所描述的，它实际上就是这样工作的。它们似乎以不同的方式做着完全相同的事情，这也适用于

['''][0]+

和

[null][0]+

和

[false][0]+

，因为它们都转换为

0

。这个答案不正确。它与“看起来”无关。只是

++

运算符需要引用，而

[]

（文本）不需要引用。

0++; // not valid, `0` is a literal.
var a = [];
a++; // ok, `a` is assignable