简单对象的Javascript内存泄漏

我正在寻找JavaScript中一些非常基本的内存泄漏示例，以及如何修复它们。具体来说，如果我在代码中做了类似的事情

var obj = new MyObj();

我是否必须处理一些事情或明确地执行一些步骤，以便obj不会泄漏？或者我不必担心什么？它会被浏览器自动收集垃圾吗

---

内存处理方式（w.r.t.DOM或任何其他对象）是否存在跨浏览器差异？

我想您可以在本页中找到答案。

一个简短的摘要：当对象没有更多引用时，浏览器将自动垃圾收集对象

这样做

var obj={}；
obj=null

将导致将来在同一个随机点对
obj
进行垃圾收集，您不能明确告诉浏览器对该对象进行垃圾收集。当然，这是您通常不会做的事情，因为对象引用通常超出范围

例如：

function foo() {
 var obj = {};
}
foo();

在这个函数调用之后，
obj
变量不再存在并超出范围，被
obj
引用的对象现在是垃圾收集的候选对象。
您可以在这里引用一些很好的例子。您可能想了解GC的目的是您不必担心。Thx…但是如果我不明确地执行obj=null…那么这将永远不会被垃圾收集？它会的，这只是显式地将引用设置为null，当引用超出范围时也会发生，请参阅我更新的postThx以了解基本示例…因此，大多数情况下，似乎没有必要为GC显式地将obj设置为null…任何简单的示例都可能不会发生这种情况，我们必须显式地执行此操作？我无法想象任何场景会建议显式地将变量设置为null，除非你有一个带有变量加载（我真的是指加载）的函数，如果你有一个这样的函数，可能需要重构这个代码。我自己从来没有显式地将引用设置为null。我还建议您阅读另一张海报上的文章，以便更好地理解内存管理。@RobinHellemans:当长寿命闭包可以访问不再需要的大型对象时，有时这是可取的。但事实上，这是罕见的，好的编译器无论如何都能检测到这种情况。仅当您注意到GC需要帮助（提示）时才使用它。