Javascript 静态函数集合的优点

我肯定以前有人问过这个问题，但没有找到它。。。所以我要试试看

对于由多个域组成的项目，我通常将它们分为两组

如果只有一个实例，我就使用静态对象。公用事业也很快在这里登陆

否则使用原型

例如，我有一个维护缓存的项目。因为应该只有一个缓存，所以通常写为：

var cache = {
    head : null,
    tail : null,

    clear  : function () { 
        cache.head = null;
        cache.tail = null;
        ...
    },
    add    : function () { ... },
    remove : function () { ... },
    ...
};

或者类似于：

var cache = {};
cache.push = function (d) {
  ...
};
cache.flush = function (d) {
  ...
};

其他对象意味着要复制，或有一天可能会复制，并编码为：

function Foo() {
  ...
}

Foo.prototype.bar = function () {
   ...
};

---

现在；我的问题是，这种做法是否有任何特别的缺点。特别是生成静态对象的方式。或者，换一种方式；任何特殊的优势。我发现的大多数事情都讨论了复制对象时原型的优点。在构造函数等中使用原型而不是

此

。很少涉及静态对象的细节。也许是因为它是直截了当的

静态实践的另一个例子是，例如，使用