JavaScript迷你程序是否应该自动组合var声明？

我刚刚发现YUICompressor（2.4.7）没有组合var声明。比如说,

var x = 1;
var y = 2;

压缩到

var a=1;var b=2;

我认为有理由期望小型化程序能够组合连续的var声明，如下所示：

var a=1,b=2;

---

但我真正的问题是，期望/可能（对于小型化者）在单个函数中自动、安全地组合非连续的var声明是否合理？

我知道有一个例子不需要这样做。看到这个问题了吗

这个问题是关于一个bug的，当一个变量的初始化发生在一个

var

语句中时。问题是给一个失败的变量分配一个巨大的文本。最终的解决方案是将对象拆分为单独的var声明

---

因此，如果压缩器总是这样做，那将导致您的代码更有可能遇到此类问题，具体取决于。如果您谈论的是带有初始化的声明，那么：否

考虑这一点：

(function () {
    var x = 1;
    console.log(y); // undefined
    var y = 2;
})();

(function () {
    var x = 1, y = 2;
    console.log(y); // 2
})();

但是，以下操作是安全的，应由迷你们完成：

(function () {
    var x = 1, y;
    console.log(y); // undefined
    y = 2;
})();

这当然是可能的；在生成输出之前，压缩器会扫描整个函数以查找包含的

var

语句。这是压缩变量名所必需的

请注意，有一个可能的棘手变体，它包括扩展参数列表，从而通过完全消除任何

var

语句来节省额外的字节：

(function (x,y) {
    x = 1;
    console.log(y); // undefined
    y = 2;
})();

---

但是，这会更改函数（很少使用）的

length

属性，因此不会从缩微器中看到它。

IIRC不是关于单个

var

，而是关于单个文本。@pst，您记不清了。我最初的建议是使用单个

var

拆分声明，然后对数组进行压缩。单个var语句仍然会导致问题，最终的解决方案是将数组声明拆分为单独的

var

语句，然后对数组进行编码它不一定会减少文件的gzip大小，实际上可能会增加文件的gzip大小。如果没有组合，文本字符串“var”将被高度压缩。在合并后的文本中，到处都有一个额外的逗号。一些迷你们组合（例如，我认为Google Close和Uglify）。