Javascript 为什么在使用typeof运算符时要进行类型检查（==）

在许多代码示例中，我确实看到人们在使用

typeof

进行打字检查时使用

===

。 但是

typeof

总是返回

字符串。无论检查哪个变量。那么，为什么要使用
===
进行打字检查呢

例如：

if(typeof num === 'number')
    // do something

是否有我不知道的边缘情况？
如果在给定的比较中不可能进行类型转换（与
typeof x==“string”
不存在，因为
typeof
总是返回一个字符串），那么
=
和
=
之间就没有功能上的区别。在这种情况下使用哪一种更像是首选样式的问题，因为没有功能上的差异

因此，在您的情况下：

if (typeof num === 'number')

这与
=
版本之间没有功能上的区别：

if (typeof num == 'number')

无论
num
的值是多少，两者都将提供完全相同的结果。您可以使用任一版本，并且您的代码在所有情况下都将正确运行

有没有我不知道的边缘案例

不，对于这个特定的示例，没有边缘情况


那么，为什么要使用===进行类型检查呢

Javascript编码的一个流行建议是始终使用
==
，除非您明确希望允许类型转换。这被认为是一种更安全的编码方式，因为您不会意外地得到一个您没有考虑或计划的类型转换

因此，如果您遵循这一建议，那么您会有一种想法，您的默认编码风格是使用
==
，除非有理由不使用它（例如，您希望允许类型转换）

这与您的逻辑相反，您正在寻找使用
===
的原因，而不是寻找不使用
==
的原因
==
通常比
=
快

如果比较两个值而忽略它们的类型（
=
），javascript通常必须在内部将一个或两个值转换为另一个类型，并进行额外的检查

另一方面，
=
不需要转换任何内容，只需进行一次比较。因此，当您不必担心像
“1”==1
这样的情况时，
===
通常更快

在这种情况下，由于
typeof
始终返回字符串，第二个值也是字符串，因此不需要
=
，因此
==
是按惯例使用的。
始终返回字符串，因此行为相同。如果不需要强制，最好使用最严格的运算符

在这种情况下，不应该有性能差异，因为typeof保证返回字符串，所以不应该执行强制。但是，如果有人更改代码，使用
==
将强制新代码也返回字符串（或使他们更新条件）

当您需要比较不同（或可能不同）类型的两个值时，
==
运算符非常有用，但如果您提前知道这些类型将是相同的，
==
具有所有优点，并强制执行严格的比较。后来，如果有人想降低代码的严格程度，他们必须明确地这样做。
我认为这通常只是人们在任何情况下都喜欢遵循的一种做法，以使自己意识到这一点。如果新手程序员看到“==”太多，他们可能会认为“==”不重要，而使用更简单的一个。你知道“==”和“==”之间的区别吗？@user3355243：从他的帖子来看，他似乎知道-他指的是typeof总是返回字符串，因此不存在错误类型转换的“危险”等等-因此，显然，不用担心使用==而不是==。这就是他所要求的。人们不喜欢使用逻辑，因为比较的类型两个相等就足够了，人们使用===作为默认值，而不用花一点力气去思考，如果它有意义，这是比较的另一个边缘。所以你的逻辑是完全正确的，因为typeof two equals就足够了，你不必担心任何边缘情况。@Daniel Aranda:人们可能会花费精力考虑比决定
=
操作符何时不会伤害他们更重要的事情。；）您可能想添加为什么
===
比
==
更受欢迎的原因，请参阅我的答案。@LarsEbert-我添加了有关
===
的信息，但OP似乎已经知道了与
==
的类型转换差异。他们问为什么有人应该使用
if（typeof x==“string”）
，而这种情况下不可能发生类型转换。“通常”，是的。但在这种特定情况下，编译器不知道两个操作数都是相同的（字符串）类型。当实际涉及强制时，
==
可以更快，但这是比较一个保证为字符串的值和一个字符串文字。这种微优化永远不会是主要原因。@jfriend00这正是我的答案。您使用
==
，因为行为是相同的，所以最佳做法是使用strict选项（如果需要更宽松的语义，请稍后更改）。