javascript-检测链接函数的结尾？

今天我正在处理一个使用链式函数调用的pet项目，我很好奇如何检测链式函数中的最后一个函数何时执行。例如：

func1('initial data').func2().func3().func4();

---

在func2-4完成“初始数据”的处理后，我想检测func4何时完成。由于func4（）并不总是链中的最后一个函数，例如，它可能以.func3（）或.func5（）结尾，或者我可以根据尝试执行的操作混合调用函数，我正试图找到一种方法来检测是否有更多的函数调用正在进行，但我没有走多远。

传统的方法是在下一行的最后一个函数之后放上你想做的任何事情：

func1('initial data').func2().func3().func4();
allFunctionsDone();

---

)()

传统的方法是在最后一个函数之后，将您想要做的事情放在下一行：

func1('initial data').func2().func3().func4();
allFunctionsDone();

---

)()

您可以编写sequencer，它将帮助您完成这项工作。不执行直接调用，而是移动函数的名称并逐个调用它们。像这样的

executeSequence(func1('init_dat'),[
    'func2',
    'func3',
    'func4'
]);

---

您可以编写sequencer，它将帮助您完成这项工作。不执行直接调用，而是移动函数的名称并逐个调用它们。像这样的

executeSequence(func1('init_dat'),[
    'func2',
    'func3',
    'func4'
]);

你不能

此外，如果它们没有链锁：

var v = func1('initial data');
v = v.func2();
v = v.func3();
v = v.func4();

你认为最后一个功能是什么？每个函数都是它自己链中的最后一个函数，但是如果你在每个步骤后都完成了一些事情，那就行不通了

只需创建一个您最后调用的函数来完成流程。

您不能

此外，如果它们没有链锁：

var v = func1('initial data');
v = v.func2();
v = v.func3();
v = v.func4();

你认为最后一个功能是什么？每个函数都是它自己链中的最后一个函数，但是如果你在每个步骤后都完成了一些事情，那就行不通了

---

---

只要做一个你最后调用的函数来完成这个过程。

是的，这基本上是我已经做过的。我已经创建了一个done（）函数，所以我要像func1（）.func2（）.func3（）.done（）一样链接；目前还可以，你当然可以。当函数返回时，函数就完成了。@Justin：你误解了这个问题。他不想知道每个函数何时完成，他想知道最后一个函数何时完成。@Guffa我没有误解。我也觉得他想知道最后一个功能何时完成。看@Rich的答案。@Justin：你仍然完全没有抓住要点。他不想在事后再做那个额外的调用，但是从函数内部检测它。是的，这基本上是我已经做过的。我已经创建了一个done（）函数，所以我要像func1（）.func2（）.func3（）.done（）一样链接；目前还可以，你当然可以。当函数返回时，函数就完成了。@Justin：你误解了这个问题。他不想知道每个函数何时完成，他想知道最后一个函数何时完成。@Guffa我没有误解。我也觉得他想知道最后一个功能何时完成。看@Rich的答案。@Justin：你仍然完全没有抓住要点。他不想在之后进行额外的调用，而是从函数内部检测它。如果函数是同步的，那么这没有什么特别的。函数在返回时完成，不管它是否链接。如果函数是同步的，那么这没有什么特别的。函数返回时即完成，无论其是否已链接。此操作没有任何好处。我对此投了赞成票，因为如果返回的某个对象可能有或可能没有链中的下一个方法，则会有好处。sequencer可以在调用下一个方法之前检查它是否存在。@Justin Johnoson，IMHO:这完全取决于您如何以及在哪个上下文中使用此代码。如果您构建一些可以参数化的动态代码，使用嵌套的Sequencer、错误处理、start（）和stop（）过程等，它可能非常有用。虽然启动和停止程序等在某些情况下是有用和必要的，但这并不是问题所在，支持这一点的逻辑远远超出了需要。事实上，不需要额外的逻辑，因为OP的问题真的很简单，正如@Rich所回答的那样。这没有任何好处。我投票赞成这一点，因为如果返回的对象之一可能有或可能没有链中的下一个方法，这会有好处。sequencer可以在调用下一个方法之前检查它是否存在。@Justin Johnoson，IMHO:这完全取决于您如何以及在哪个上下文中使用此代码。如果您构建一些可以参数化的动态代码，使用嵌套的Sequencer、错误处理、start（）和stop（）过程等，它可能非常有用。虽然启动和停止程序等在某些情况下是有用和必要的，但这并不是问题所在，支持这一点的逻辑远远超出了需要。事实上，没有额外的逻辑是必要的，因为OP的问题非常简单，正如@Rich.justice所回答的那样。这个问题并没有什么奇怪或神秘之处。当JavaScript同步执行时，它的行为与任何其他过程语言一样。当函数返回时，它就完成了，然后你就可以继续了。这个问题并没有什么奇怪或神秘之处。当JavaScript同步执行时，它的行为与任何其他过程语言一样。当函数返回时，它将完成，然后您可以继续。