Javascript我应该存储对嵌套对象的引用还是直接使用它？

我假设，如果您使用其中任何一种，这几乎不会对性能产生影响，但我想知道使用其中一种是否更好

鉴于我有：

    var a = { b: {c: { d: ... }}};
    var ref = a.b.c.d;

我应该直接使用a.b.c.d还是创建并使用一个名为“ref”的引用

此外，如果有一个getter函数返回一个复杂程度不同的对象：

    var a = { b: {c: { d: ... }}};
    function getObject() {
      return a;
    }
    var ref = getObject();

getObject（）.b.c.d和ref之间有区别吗

---

我知道这没那么重要，但我的强迫症不允许我让它停止D

这样的财产访问有（微小的）开销。
使用

ref

变量直接访问

d

会更快

现在的问题是：什么时候属性访问开销大于声明新变量的开销？
最后，选择你最喜欢的。两者都不会导致明显的性能差异

Javascript我应该存储对嵌套对象的引用还是直接使用它

这几乎完全取决于具体情况。一般来说，编写任何最清晰的代码，而不是担心效率，直到/除非您面临需要解决的性能问题

这是您的第一个片段： 访问对象上的属性需要非零时间，但在现代浏览器上非常高效。因此，使用

ref

而不是

a.b.c.d

会更快，但在您编写的任何代码中，这都不太重要，除非您在一个紧密的循环中连续执行数十万次。当你这样做的时候，请担心这一点

另一个要考虑的是，其他代码是否可以修改<代码> < <代码> >或<代码> b>代码>，或<代码> c>代码>，从而<代码> REF= = .A.B.C.D./COD>不再是真的。如果希望代码看到这些更改，请不要使用

ref

。如果您希望保护它不受此类更改的影响，请使用

ref

，即使

ref

可能已过时

这是你的第二个片段：

---

有一个很大的区别：如果使用

ref

，那么以后就不会调用

getObject

。如果您知道要继续使用最初返回给您的对象

getObject

，和/或要避免重复调用的开销，请使用

ref

。但想必

getObject

的存在是有原因的，因此在某些情况下再次使用

getObject

可能更有意义。根据具体情况的不同，这两个代码片段有不同的用途，但它们做的是相同的事情。如果您不需要

getObject（）

，那么为什么要首先创建它呢？这样的属性访问有（很小的）开销。直接访问

d

会更快。现在的问题是：什么时候开销大于声明新变量的开销？最后，选择你最喜欢的。两者都不会导致明显的性能差异。纳秒并不重要。如果有问题，写汇编。@JonasW:这个问题是iPhone特有的。@JonasW:：或者找一个专门讨论这个问题的人。