Javascript 各种脚本类型属性和标准js，用户代理的区别是什么

我通常编写没有类型属性的脚本标记。然而，我看到了几种不同类型的脚本。所以我用不同的类型进行了测试，除了我故意输入了错误的类型外，所有的类型在我看来都是一样的

<script>alert(1)</script>
<script type="text/javascript">alert(2);</script>
<script type="text/ecmascript">alert(3);</script>
<script type="application/ecmascript">alert(4);</script>
<script type="application/javascript">alert(5);</script>
<script type="foo/javascript">alert(6);</script>
<script type="text/html">alert(7);</script>
<script type="application/x-javascript">alert(8);</script>

警报（1）
警报（2）；
警惕（3）；
警惕（4）；
警惕（5）；
警惕（6）；
警觉（7）；
警觉（8）；

问题:

若脚本并没有类型属性，就像我假设的那个样，它是否使用浏览器默认类型

看起来text/*用于浏览器，application/*用于移动应用程序。我说得对吗

在脚本类型属性中，javascript和ecmascript之间有什么区别

我问了一个关于vanilla js和pure js之间的问题，但是这个问题已经被删除了。所以我猜他们是一样的（可能太明显了）。是真的一样吗？那么为什么要使用不同的名称（Javascript、香草Javascript）？通过使用vanilla脚本作为外部资源，我们可以进行独立于浏览器的javascripting吗

---

1。如果给定的脚本没有type属性，正如我假设的那样，它是否使用浏览器默认类型？

对。所有浏览器都认为是这样，现在已经在HTML5中进行了规范化。根据w3.org，type属性默认为

“text/javascript”

相关摘录自：

type属性提供脚本的语言或脚本的格式 数据。如果属性存在，则其值必须是有效的MIME 类型。不能指定字符集参数。默认值，即 如果属性不存在，则使用“text/javascript”

因此，对于所有浏览器，放置脚本的最佳方式是：

<script>alert(1);</script>

警报（1）；

2。看起来text/*用于浏览器，application/*用于移动应用程序。我说的对吗？

如果HTML文档中包含

script

元素，则应忽略

type

属性的值或

“text/javascript”

，即使在移动应用程序中也是如此。过去曾有过各种情况，建议使用其他类型，但现在的标准是

“text/javascript”

3.在脚本类型属性中，javascript和ecmascript之间的区别是什么？

没有区别。您可能知道，基于JavaScript的规范化标准的名称。

“text/javascript”

不仅是脚本元素中引用javascript的标准方式，而且您的浏览器只有一个JS引擎。它无法根据您可能在type属性中指定的口味来选择另一个

4。我问了一个关于vanilla js和pure js之间的问题，但是这个问题已经被删除了。所以我猜他们是一样的（可能太明显了）。是真的一样吗？那么为什么要使用不同的名称（Javascript、香草Javascript）？通过使用vanilla脚本作为外部资源，我们可以执行独立于浏览器的javascripting吗？

英语中的“香草某物”指某物的基本味道。在计算中，它通常指的是一种没有添加或插件的语言。这里它指的是没有附加库的JavaScript（例如jQuery）。这句话的意思通常是重申许多事情在没有图书馆的情况下是可能的，即使人们经常认为图书馆是必要的。该网站幽默地支持这一观点，这也是你经常阅读“vanilla js”表达的另一个原因。所以，当然，“香草js”只是JavaScript，也就是“纯js”

请注意，“香草js”并不是特别“独立于浏览器”，因为许多js库的主要目标是提供一个统一的层来隐藏浏览器之间的差异（除IE外，大多数情况下所有浏览器都提供这些特性）