Javascript 为什么Discus不为其使用全球CDN'；谁的评论代码？

根据论文，您应该包括他们的JavaScript，如下所示：

(function () {
  var s = document.createElement('script');
  s.async = true;
  s.type = 'text/javascript';
  s.src = 'http://' + disqus_shortname + '.disqus.com/count.js';
  (document.getElementsByTagName('HEAD')[0] || document.getElementsByTagName('BODY')[0]).appendChild(s);
}());

JavaScript的位置基于特定于站点的短名称。为什么Disqs会这样做，而不是为其JavaScript使用一个全局位置（例如cdn.disqs.com/count.js）。如果每个站点的JavaScript都是相同的，那么要求每个人为他们访问的每个启用disqs的域重新下载JavaScript似乎是愚蠢的。如果JavaScript基于shortname不同，为什么不使用在加载全局js之前设置的shortname变量呢

---

Discus是一家规模相当大、经验丰富的公司，因此我认为这是他们有意识、有目的的决定。他们为什么要走这条路？

实际上，他们正在使用CDN交付

count.js

如果

存在

http://.disqus.com/count.js

重定向到类似

http://mediacdn.disqus.com/1334018047/build/system/count.js

为了减少流量，

count.js

（在CDN上）提供了一个Expires头，允许缓存长达一个月

但是，假设他们需要更改代码、屏蔽某些站点或向其他站点提供特殊功能，则需要花费一个月的时间，直到所有客户端都得到更改。为了缩短时间跨度，他们可能会使用此重定向（缓存时间最多为10分钟），因此代码/功能更改将在10分钟内到达每个客户机

---

它给了他们很大的灵活性，并且不需要用户更改包含代码。

但是我认为客户端将无法在不同的站点之间缓存JS文件，因为它是使用不同的子域请求的。JS文件本身将在不同的域之间缓存，唯一没有在域之间缓存的是重定向。谢谢你的解释。我没有意识到浏览器会在重定向后缓存文件。