Javascript 角度2设定器vs ngOnChanges

当您想在组件/指令输入更改后运行某些代码时，可以使用setter或

ngOnChanges

hook，但是在另一个上使用一个有什么好处？或者它们是完全相同的东西

  @Input()
  set someInput( val ) {
    this.runSomething();
  }

  ngOnChanges(changes) {
     this.runSomething();
  }

---

ngOnChanges（）

的一个优点是，如果您的组件有多个

@Input（）

s，您可以一次获得所有更改。

---

如果您的代码只依赖于一个

@Input（）

设置器可能是更好的方法。

但是如果组件有许多输入，那么

ngOnChanges

方法不是成为几个可能不相关的东西的地方吗？这就是我所说的“如果您的代码只依赖于一个

@Input（）

…”的意思。如果在单个特定输入发生变化时应该执行的代码，那么将输入设置为setter可能是更好的方法。回答不错。所以我知道当@input用作setter时不会调用ngOnchanges。@kartik无论

@input

是否为setter。如果倒角检测更新任何输入，它将调用ngOnChangesafterwards@GünterZöchbauer有关于绩效影响的线索吗？看起来`onChanges（changes）{if（changes.someInput）{this.runSomething（）}}`应该与setter相同吗？