Javascript-可以模拟经典的OOP继承吗？

我想知道，考虑到javascript原型继承的局限性，是否有可能像在其他OOP语言中看到的那样模拟基于类的继承

我创建了一个超类和子类，如下所示：

//Parent
function Animal(i)
{
    //Some constructor implementation
}

//Child
function Pig(i)
{
    //Some additional constructor implementation
}

Pig.prototype = new Animal();

我是否可以确保子对象继承其父对象的函数，而不需要显式调用它们，或在子对象中创建它们

Animal.prototype.eat = function()
{
    console.log("eating...");
}

Pig.eat(); //No implementation of eat in the Pig object

我是否可以确保子对象除了继承自己的对象变量外，还继承其父对象的所有对象变量，而无需像下面这样显式调用父对象的构造函数：

function Pig(i) 
{
    User.call(this, i);
    //Some pig-like variables
}

基本上，我希望在父类中创建所有实现，只编写需要重写的函数+子类中的任何附加函数。如果我想调用Pig.eat（），如果子对象中不存在父函数，我希望它使用父函数。在创建一个Pig对象时，我希望它除了继承自己的唯一变量外，还继承其父变量。这可能吗

我希望在父类中创建所有实现，只编写需要重写的函数+子类中的任何其他函数

它实际上是这样工作的。 可能您只是做错了一点，请参见以下示例：

//父对象
功能动物（）
{
this.animalInstinct=true；
}
Animal.prototype.eat=函数（）
{
警惕（“吃…”）；
}
//孩子
功能清管器（）
{
this.nose='pigNose'
}
Pig.prototype=新动物（）；
清管器=新清管器（）；
猪。吃（）//在Pig对象中有eat的实现

查看ES6方式，可以使用类似的方法轻松地将其编译成ES5

如果你想看到一个ES5版本，可以将上面的内容复制粘贴到Babel的live中，或者在最新版本的Chrome上测试一下。 然后，您可以执行以下操作：

var pig = new Pig();
pig.eat().play().eat().makeBacon();

---

首先，您需要先创建一个

新Pig

实例，然后才能对其调用

eat

等方法。不，就像在经典继承中一样，每次都需要显式地调用

super

（这里：

Animal.call（this，i）；

）。当然，在JS中，您可能可以通过元编程获得一些好处。“我可以确保子对象继承其父对象的函数，而不需要显式调用它们，也不需要在子对象中创建它们吗？”您似乎真的需要了解。我鼓励您接受JavaScript的原型继承，忘记基于类的继承。相关：

var pig = new Pig();
pig.eat().play().eat().makeBacon();