Javascript 在这个问题中是否需要使用clearTimeout（）并将超时设置为null？

我正在经历一个函数“去抖动”的示例（仅在某个时间间隔过后调用它）：

我有点困惑，为什么我们需要在这里同时使用

clearTimeout（）

和

timeout=null

。从我的研究中，我发现

clearTimeout（）

实际上会清除计时器，那么为什么我需要在实际进行函数调用的函数中添加

timeout=null

？我试着用代码做实验，即使我把

timeout=null

取出来，它似乎也做了完全相同的事情

---

注意：

clearTimeout（）

的另一种解释是它会停止函数的运行；这也正确吗？

不，不需要它-因为setTimeout的返回值是一个原语，所以这里不保存任何实质性内容。我建议检查lodash中的

debounce

的实现-虽然显然要复杂得多，但它非常详细地显示了主要机制。@raina77ow啊，好的，他们选择在

functionCall

函数中也包含

timer=null

有什么原因/好处吗？如果不知道“他们”是谁，很难说清楚。：）可能最初的实现对

timeout

值进行了一些检查，如果clearTimeout为null，则没有调用它来优化这个值

Function.prototype.myDebounce = function(interval) {
  let timeout;
  return (...args) => {
    const functionCall = () => {
      timeout = null;
      this(...args);
    };
    clearTimeout(timeout);
    timeout = setTimeout(functionCall, interval);
  }
};