const与let-in-TypeScript（或Javascript）的优势

我正在阅读，我看到

let

和

const

都是块范围的，这很好。显然，常量是不能更改的（它是不可变的）。但为什么ReSharper鼓励我将尽可能多的

let

s更改为

const

？我假设ReSharper认为使用

const

而不是

let

会提高性能？

const

和

let

之间是否存在速度差异？是否有不同的理由使用

const

？以以下为例：

for (let i = 0; i < this.InputControl.ParentQuestions.length; i++) {
    const id = this.InputControl.ParentQuestions[i].ParentId;
    const value = this.InputControl.ParentQuestions[i].ParentRequiredAnswer;
    if (!formVals[id]) return false;
    if (formVals[id].toLowerCase() != value.toLowerCase()) return false;
}

for（设i=0；i

以前，我有

let id

和

let value

，但ReSharper要求我将它们更改为

const

，这很有效，但为什么在这种情况下效果更好？或者无论如何

---

我也发现了，但它更多地讨论了

让

和

常量

做什么，而不是一个比另一个更好的原因。它确实说要尽可能多地使用

const

，但这有什么好处呢？

当您有一个变量可以声明为

const

，并且您这样声明它时，您会通知读者您以后不打算将其重新赋值

另外，声明变量

const

意味着您事先认为您不打算重新分配它，这反过来可以保护您免受意外错误或错误的影响。

我同意性能不是主要原因。代码分析器也可以确定使用

let

声明的变量永远不会被重新分配，并像使用

const

声明一样对其进行优化。（见鬼，Linter有规则来检测这一点，并建议使用

const

而不是

let

）

是的，它确实向读卡器发出信号，表示您不打算分配给变量。

const

的好处在于，它是一种标准的信号传递方式，而不是用注释来表达相同的内容。作为标准，它比自定义注释更容易传输信息。（另外，一个评论可能是错误的，但是

const

不会让你错的。）我不认为这是主要的好处

“最小特权原则”通常与

const

一起调用，但我为什么要关心最小特权呢？因为它有助于及早发现编码错误。考虑下面的代码：

function findSomethingInDocument(document) {
    let tree = getTreeFromDocument(document); // We get some sort of tree structure.
    let found;
    for (const child of tree.children) {
        if (child.someFlag) {
            tree = child; // Oops I meant found = child :(
            break;
        }
    }
    return found;
}

---

在这段代码中，当我打算键入

found=child

时，我键入了

tree=child

。是的，这个bug可以在测试中找到。但为什么要等待测试呢？我从来没有想要改变

树
。如果我将它标记为const，那么我会立即知道错误，因为编译器会通知我。我不必等待测试。上面的代码相当简单，但可以想象一个使用更多变量的更复杂的算法。
因为在这方面TS和JS没有区别，所以我也将添加JS标记。