Javascript e.keyCode之前是否应检查e.keyCode，反之亦然？

假设我没有使用jQuery，并且希望支持IE8和其他主流浏览器

为了规范化事件，我遵循以下模式：

document.onkeydown = function(e) {
    
    var code;
    
    if (!e) {
        var e = window.event;
    }
    
    code = e.which || e.keyCode;

    // More stuff here...
};

但是，我怀疑如果我更改了

e.which

vs

e.keyCode

检查的顺序，就像这样

code = e.keyCode || e.which;

…那么我的代码在不同浏览器中的行为可能会有所不同

问题：顺序重要吗？一份订单比另一份订单“更好”吗 其他的

奖励：如果我只支持IE8及以上版本，那么

e.charCode

是否重要

另一个好处是：我应该使用

var e=window.event

还是只使用

e=window.event

---

1。是的，顺序很重要。

您应该使用的顺序确实是：

code = e.which || e.keyCode;

这是因为大多数浏览器支持

e.which

（.甚至声明它只是为了兼容性。大多数流行的现代浏览器返回

未定义的
或
0
（或者ASCII，或者扩展的ASCII，如果你幸运的话，即使如此，也只在
按键上）

1和2的附加读数可能应在以下位置进行：





如果您希望处理关键事件，请在键入唯一输入字段时报告事件参数的[相关]属性

3.您应该明确使用
var e=window.event；

如果你不使用
var
，你实际上是在声明
window.e=window.event
，这很愚蠢。使用
var
在你的处理程序的范围内保持
e
的定义。
那么
code=e.which | e.keyCode
呢？谢谢你的建议。我将继续使用这种风格。对于哪些浏览器是“which”使用了不支持“keyCode”的吗？@dandavis我不确定，尽管搜索了一下，我还是没能弄清楚。你是说e.keyCode“第一位的”因此，任何支持e的浏览器都必须支持e.keyCode吗？@Jackson：不，我是说我从来没有使用过它。我认为只有netscape需要它，而且我已经有一段时间没有瞄准netscape了……感谢你给出明确的答案！quirksmode链接似乎有点过时，但小提琴很棒；我会把它保留在书签中。
code = e.keyCode || e.which;