Javascript 为什么使用Function.prototype.bind.apply？

我了解

函数.prototype.bind.apply

的工作原理。假设以下定义：

var Constructor = function(someArgument){
    //constructor body here
};

var creator = function(ctor, args){
    args.unshift(null); //or anything else to make 'bind' succeed
    return new (Function.prototype.bind.apply(ctor, args));
};

var creator2 = function(ctor, args){
    return new ctor(args);
};

var obj = creator(Constructor, ['someVar']);
var obj2 = creator2(Constructor, ['someVar']);

---

creator

和

creator2

都可以工作，那么为什么要选择

creator

而不是

creator2

？

调用

creator2

将

args

数组作为单个数组参数传递给构造函数

---

调用

creator

将数组中的每个项目作为一个单独的参数传递（通过

apply

）。

不确定这解释了为什么应该选择一个而不是另一个。谢谢，这是我忽略的一些（重要）细节。这也解释了为什么

返回new（ctor.bind（null，args））不适合。@RobG:他们做两件不同的事情。您应该选择您需要的选项。OP以“我了解Function.prototype.bind.apply是如何工作的…”开头，因此我天真地假设他/她知道它是如何工作的。也许我应该将其改为“我认为我了解…如何工作的”。apply只是在调用函数时设置此值的一种方便方法，这样您就可以传递参数了（例如）不必构建包含每个参数的调用表达式。我认为除了方便之外，没有什么值得推荐的。如果有零个或一个参数，那么它对调用没有任何好处。