指向null的javascript对象链是否会被垃圾收集？

我只是在用javascript做一些范围界定的实验。 我的问题：在下面的代码片段中，“second”和“third”会被垃圾收集吗？这在处理链表时特别有用

var first = {}
var second = first;
var third = second;

first = null;

---

不。

second

和

third

仍然有对对象的引用，因此它还不能被垃圾收集

执行此操作时：

var first = {};
var second = first;

变量

second

没有对

first

的引用。它引用了

首先指向的同一对象。因此，现在有两个相等的变量，它们都有对同一对象的引用

设置时：

 first = null;

您所做的只是清除
first
变量中对该对象的引用。对象本身根本没有受到影响。而且，对于您的问题来说，最重要的是，变量
second
根本没有受到影响，因此它仍然有一个对该对象的引用，因此它不能被垃圾收集

对于要进行垃圾收集的Javascript中的对象，在可访问代码中的代码中任何地方都不能有对该对象的实时引用。只要
second
仍然是一个可访问的变量，它指向的对象就不能被垃圾回收


如果你知道一个像C++那样有指针的语言，那么你可以想到一个类似于
的任务。
var first = {};

例如，首先将指向对象的指针放入
first
实际上并不包含对象本身。对象自身存在
first
仅包含指向该对象的点

然后，当您这样做时：

var second = first;

创建另一个变量，从
第一个
获取指针，并将同一点的副本放入
第二个
。现在有两个完全独立的变量，它们都包含指向对象的指针。请记住，对象是独立存在的，因此当您执行以下操作时：

first = null;

您所做的只是首先清除
中的指针。该对象仍在那里，
second
仍然包含指向它的指针。由于仍然有指向它的活动指针，因此不会对该对象进行垃圾收集


对于要进行垃圾收集的对象，您需要清除包含对象引用的所有三个变量，如下所示：

var first = {}
var second = first;
var third = second;

first = null;
second = null;
third = null;

或者，您需要所有三个变量都超出范围，以便变量本身被垃圾收集。
简短回答：是。你能猜出原因吗？对象在第二和第三阶段仍然可用，所以不，它没有得到GC。@JanDvorak-这是不对的。只要
second
和
third
仍在某个范围内（即使只是在闭包中），对象仍有活动引用。MDN提到了较旧的“引用计数”算法和较新的“标记和扫描”。算法对对象的引用是否重要@Duco—这些只是垃圾收集器用来跟踪活动引用的实现方法。垃圾收集的目的是相同的。好的、可靠的和快速的垃圾收集器并不容易，特别是当对象数量越来越多，它们之间的关系变得复杂时，以及当您希望能够收集部分作用域而不存在任何循环引用问题时。此外，浏览器还有两个要收集的对象空间（Javascript和DOM），当Javascript引用DOM对象时，它们可以相互关联。