对于Javascript中的嵌套对象，{}消耗的内存是否比[]少？

我有一些遗留的JS代码，可以用[]创建一个巨大的嵌套对象结构。 代码是这样的

var data = [];
data ["first"] = [];
data ["first"]["second"] = [];
data ["first"]["second2"] = "hello";

它大约有250+KB的javascript，相当大。当我试图用requirejs将它包装起来以加载到另一个requirejs模块时，它抛出内存不足错误

如果我在使用[]的地方使用{}，错误就会消失

我在周末做了一些关于[]和{}的家庭作业，原因似乎是在Javascript中使用关联数组作为嵌套字典可能会有漏洞，因为数组扩展了JS对象，在向其中添加新对象时可能会有更多的更新内容。但这能解释内存消耗问题吗？或者它与Requirejs如何解析模块的对象有关

我没有足够的关于JS内存检测的知识，也没有在浏览器引擎中使用{}或[]进行比较，所以很难得出结论。欢迎就如何使用{}vs.[]提供任何提示或建议

更新：我昨天通过node尝试了一些sizeOf（）。我使用了所有现有的工具：“js sizeof”、“object sizeof”、“sizeof”

代码：

结果是

[]：34 {}:34

---

sizeOf实际上是相同的，但可能[]发生了其他可能触发内存不足问题的情况。我不确定是requirejs解析它触发了它，还是触发了一些V8优化路径。我不认为Lint工具甚至建议反对这种做法，因此在实践中，哪种方式是“正确的”方式是相当模糊的

JavaScript中没有“关联数组”这样的东西

[1,2,3]

是数组文字语法；它初始化一个数组

{foo:“bar”}

是对象文字语法；它初始化一个对象。然而，JavaScript的一个怪癖是数组也恰好是对象，这就是代码“工作”的原因：

……但你不应该这样做，因为这毫无意义。您正在初始化一个空数组（

[]

），但是您没有像使用数组一样使用它，而是像使用对象一样使用它。如果使用属性名（

data[“first”]

，这相当于

data.first

）而不是整数键（

data[0]

），则需要使用对象。在任何情况下，当您要像对象一样使用数组时，都不应该初始化它

根据经验，如果您需要每个项目都有一个名称，或者需要能够通过名称快速访问它们，请使用对象（

{}

）并使用字符串作为键。如果需要能够按顺序迭代项，请使用带有整数的数组作为键

我不知道内存不足错误的确切原因，尤其是在没有看到实际代码的情况下，但在不使用整数键的情况下，确实应该使用对象（

{}

），而不是数组（

[]

）。JavaScript引擎尽其所能优化一切，数组和对象也不例外，因此当您以引擎不期望的方式使用数组时，可能会导致性能或内存问题也就不足为奇了

作为样式的问题，考虑使用属性记号（或“点符号”，即<代码> fo.bar <代码>），而不是下标表示法（即<代码> Fo[[ bar ] ] /<代码>处理对象时：

var data = {};
data.first = {};
data.first.second = {};
data.first.second2 = "hello";

这与您发布的代码完全相同，但更易于阅读，并可能帮助您记住对象和数组有不同的用途。也可以将其表示为单个对象文字：

var data = {
  first: {
    second: {},
    second2: "hello"
  }
};

这也是完全等效的，可以帮助您查看对象的“结构”（只要您遵守缩进规则）

大多数JavaScript风格指南都说，除非您有可能导致语法错误的键，否则应该始终使用“点表示法”。例如，如果您有一个名为

“foo/bar”

的属性，则显然无法执行此操作：

var obj.foo/bar = 1;

…因为这是一个语法错误。所以你必须这样做：

var obj["foo/bar"] = 1;

---

…这是完全正确的。这些情况往往是例外，因此我鼓励您始终使用点表示法，除非您必须使用下标表示法。

它们都是对象，但如果有什么不同的话，

{}

将消耗更多，因为您必须存储键的字符串，而不仅仅是整数索引。@MarcB:错误。这将取决于您使用的键，而不是它是否是数组。。我的理解是ary=[1,2,3]初始化一个对象{1:1，2:2，3:3}，这就是为什么ary[10000000]=123可以在不破坏机器的情况下工作的原因。所有数组都是对象，所有对象都像关联数组（列表（LISP））一样工作，但它们有一些额外的方法，可以让您合理地初始化它们，获取长度等。上面的示例最好用JSON编写，但我目前不同意您的理由。你能说服我吗？是的，这正是我在第一段中写的。我没有说服你的动机，所以我担心你会对我的回答感到不满意。我不是故意粗鲁，我只是认为我错了。啊，好吧，我为我的粗鲁道歉。我想知道记忆的缺失是否与Requirejs的工作原理有关。我还在业力测试中使用它，这增加了另一层抽象。虽然我同意我们可能不应该使用数组作为对象。我只是需要确定一下，在我们改变500多个这样的脚本之前

var obj.foo/bar = 1;

var obj["foo/bar"] = 1;