Javascript 来自RxJS promise的流

我正试图在我根据承诺创建的流上运行

reduce

在下面的示例中，

myApi.getItemsAsync（）

返回一个数组

我希望使用数组中的每个单独项调用

reduce

回调。相反，它被整个数组调用

Rx.Observable.fromPromise(
  myApi.getItemsAsync()
)
.reduce(function (acc, item) {
  // expecting `item` to be a single item
  // instead, seeing the entire array
}, [])
.subscribe(function (result) { 
  console.log(result);
});

如果

myApi.getItemsAsync（）

是一个返回数组的同步函数，则reduce将按预期工作，使用数组中的每个项调用回调

我如何才能让它与promises一起工作？

是在整个流上工作，而不是在作为其中一部分发射的阵列上工作

如果您希望使用数组方法，那么它应该是

Rx.Observable.fromPromise(myApi.getItemsAsync())
.map(function(array) {
  return array.reduce(function (acc, item) {
    return …;
  }, []);
})
…

如果希望使用stream方法，那么首先需要在流中注入数组项。我猜在你的同步版本中你已经使用了。加上一个承诺，你会做的

Rx.Observable.fromPromise(myApi.getItemsAsync())
.flatMap(function(array) {
  return Rx.Observable.fromArray(array);
}).reduce(function (acc, item) {
  return …;
}, [])
…

---

你可以简化

flatMap

，因为它会隐式处理数组，你不需要

fromArray

@palpdaniels：是的，我怀疑是这样的。但无论如何，我更喜欢显式方法：-）与返回数组上的简单

reduce

（不是Rx的

reduce

，而是

array.prototype.reduce

）相比，此解决方案有什么优势吗？我认为，在做这样简单的事情之前，RX有很大的负担，值得一提。@ ErykNapiera：你的意思是像第一个片段一样吗？我不知道，我不这么认为。在这里，你也许可以完全避免Rx，而只是使用承诺。与第一段中的不完全一样。我考虑了如何在解决promise问题的数组上使用

reduce

。是的，在这个简单的例子中，你可以完全摆脱Rx，但我假设你不想无缘无故地使用它，而这个简单的代码只是一个例子。无论如何，我认为使用Rx处理可以同步完成的任务没有任何意义，我不认为这样做有任何好处。