JavaScript承诺。然后，设置超时顺序

getAllUsers（）：void{
this.allUsers=this.userService.getUsers（）
.然后（res=>this.alluser=res）
。然后（（）=>设置超时（（）=>
this.allUsers.forEach（user=>console.log（user）），2000
))
.然后（（）=>setTimeout（this.restOfInit（），4000））
.catch（（错误）=>console.log（错误））；
//console.log（this.alluser[0]）；
//setTimeout（（）=>console.log（this.allUsers[0]），3000）；
}

两件事：

1） 传递给

setTimeout（）

的函数大约在指定的毫秒数内异步执行。你可能知道这一点。但是，对

setTimeout（）

的调用（几乎立即）返回，而不考虑指定的时间

2） 您希望传递

this.restOfInit

而不是

this.restOfInit（）

。前者将函数传递给

setTimeout（）

。后者调用函数时不带参数，并将返回值（可能

未定义

）传递给setTimeout（）

tldr

.then(() => setTimeout(this.restOfInit(), 4000)) // Change this line

.then(() => setTimeout(this.restOfInit, 4000))  // to this

---

正如@fvgs所正确指出的，您看到的触发顺序的问题在于立即调用this.restOfInit——它的返回值被传递到

setTimeout

，而不是函数本身

然而，在这里使用超时违背了承诺的意义。承诺应该允许您精确地安排订单，并将尽可能快地执行，而不是保证等待时间，无论您对用户的请求有多快。实际上，您的回调根本不需要链接，因为只有第一个回调需要解析值。这样安排会容易得多

    getAllUsers(): void {
      this.userService.getUsers()
        .then(res => {
          this.allUsers = res
          this.allUsers.forEach(user => console.log(user))
          this.restOfInit()
        })
        .catch((error) => console.log(error)));
    }

另请注意-分配

this.allUsers=this.userService.getUsers（）

链将是一个承诺，但在回调中分配

this.allUsers=res

，从外观上看，它将是一个数组。我怀疑这可能是您使用

setTimeout

的原因，因为它可能会在您不期望的情况下覆盖它

---

除非您需要进一步与承诺链交互，否则没有必要使用

this.allUsers=this.userService.getUsers（）

，因此我在上面的代码中省略了这一点

this.restOfInit（），4000

删除括号。对，我知道1），但2）解释了问题，显然，应该发送函数，而不是立即调用。谢谢你指出！啊，我明白了。谢谢，那很有帮助。