Javascript 为什么闭包编译器不缩短这个时间？

我不确定这是一个bug还是一个预期的特性

基本上，我有一个很小的函数（我现在看到

end

在这里是蓝色的，但它工作得很好，如果我将它重命名为其他名称，我仍然有这个问题）：

当我编译它时，我得到：

function f(a,b){var c=Math.max(a,b);tb.selectionStart=Math.min(a,b);tb.selectionEnd=c};

但是，为什么将

selectionStart

直接设置为

Math.min

，而将

selectitonend

设置为首先声明的变量（

c

）？做

tb.selectionEnd=Math.max（a，b）

不是更短吗

---

任何想法都将受到欢迎。

如果您粘贴此代码，这将起作用

function f(a, b) {
    var start = Math.min(a, b);
    tb.selectionStart = start;

    var end = Math.max(a, b);
    tb.selectionEnd = end;
};

函数f（a，b）{tb.selectionStart=Math.min（a，b）；tb.selectionEnd=Math.max（a，b）}

这是闭包编译器的错误。

编辑：此链接中有一个“官方”答案：

我认为对变量的赋值，然后立即使用该变量，可以内联。但是，如果中间有任何语句不能被证明没有副作用，那么编译器将不会内联它

在您的情况下，变量“start”的赋值与“start”的用法仅通过“end”的赋值语句分开。但是，该语句没有副作用，因为Math.max是一个内部函数，编译器知道它没有副作用

但是，在您的情况下，变量“end”的赋值与该变量的使用之间通过一条语句分隔开，该语句是对属性的“start”赋值。现在，我相信编译器并没有假设仅仅对属性赋值总是没有副作用的；这是因为某些属性在指定时实际上会导致不同的行为，或更改全局状态（例如RegExp）。在某些系统中，属性分配实际上会触发某些特定于系统的功能（例如硬件接口），而这些功能又可能包含副作用

这就是为什么有时，当您有这样的代码时：

foo.bar = 1;
foo.bar = 2;
foo.bar = 3;

编译器不会删除前两条语句，因为赋值给“bar”可能会有副作用

因此，在您的问题中，变量“end”不能内联，因为语句

tb.selectionStart=start可能有副作用（可能仅在wierd情况下）

如果您将“tb”设为局部变量，或编译器完全控制的对象（例如，一个简单对象：
var tb={}；
），那么您会发现编译器将所有赋值都很好地内联起来。
我可以复制它，而我或您的顺序应该不会有任何区别。好吧，我想没有什么可以反对的。我把这个主题提交给了闭包编译器项目页面。希望这能解决。非常感谢。你这么做太好了。我认为这是一个副作用的问题——看看我的答案。我明白了，但是编译器不可能以这样的方式进行优化：
Math.max
被视为没有副作用吗？Math.max是一个JS内部函数，没有副作用。这在编译器的externs文件中。但是，您分配给tb.selectionStart的任务不能保证没有副作用。只有在赋值和用法之间没有可能包含副作用的语句时，才能内联var赋值。哦，我现在明白了。你可以通过以下实验来证明这一点：1）删除包装函数，2）删除“开始”和“结束”前面的“var”（从而使它们成为全局变量），3）编译。你会发现的，惊喜！，编译器既不删除“开始”也不删除“结束”。这是因为所有函数都可以访问全局变量，只要存在可能包含副作用的内容，它就可以访问这些全局变量！所以编译器必须让它们单独运行。想想“tb.selectionStart”打开一些硬件系统功能——JS不限于在浏览器中运行，你知道——它访问“start”和“end”变量。你明白了，这是副作用。当然，这是一种非常糟糕的程序编写方式，但编译器必须保守，并假设我们都编写危险的代码是为了自杀。顺便说一句，语法高亮显示是一种包罗万象的东西。它将尽最大努力突出任何语言。所以它并没有精确地检测JS，只是一个C语法，并给常用关键字加上颜色。此外，您还可以输出一个漂亮的打印版本的代码，这样可以更容易地了解闭包编译器的功能。
foo.bar = 1;
foo.bar = 2;
foo.bar = 3;