Javascript 闭包应该如何格式化？

我通过JSLint运行了一个脚本，它发现了一个带有括号的特殊问题

我曾写道：

(function(){})();

建议使用：

(function(){}());

我很好奇这个特殊的更改修复了哪些bug或问题。我认为，因为JSLint把它作为一个问题，所以肯定有人会有问题

扩展形式：

(
  function (p) {
    ...code...
  }
)(param); //parameters after the parens

-vs-

根据Crockford on（不记得是哪一个视频，但我认为这是一个开始）的说法，这是一个纯粹的风格设计，有助于使它更易于阅读，与bug或问题无关

编辑：

---

我认为这是在第三幕：功能的终极

中，JSLint试图解决的具体问题与缺少关闭

有关这可能导致函数被解释为参数时出现错误：

(function A( arg ){
    // stuff
})

(function B(){
   ...
});

是完全有效的，
B
作为
arg
传递给
A
。但是，这通常不是预期的情况，因为通常这些都是自动执行的，并且尾部的
（）
被忘记了。建议的语法消除了您可能意外忘记按预期执行函数的任何混淆

值得一提的是，我几乎总是使用第一种语法；习惯。
@zzzzBov哇，你显然没有读过SLaks链接的答案的第一句话。它包含了两个语法之间差异的一个非常详细的分解，准确地回答了您的问题。
(function A( arg ){
    // stuff
})

(function B(){
   ...
});