Javascript 如何检查不存在的类？（getElementsByClassName）

此代码段返回

[对象HTMLCollection]

其长度为0

---

这是在使用getElementsByClassName时检查不存在的类的最佳方法，即只检查长度为0吗？

是。检查返回集合的

length

属性

---

由于

0

是错误的，因此可以执行以下操作：

arr = document.getElementsByClassName(type2);  // suppose type2 is not available in the dom - class = "some_class"
// check for empty

---

对。检查返回集合的

length

属性

---

由于

0

是错误的，因此可以执行以下操作：

arr = document.getElementsByClassName(type2);  // suppose type2 is not available in the dom - class = "some_class"
// check for empty

---

---

您的意思是变量

type2

未定义吗？或者您的意思是传递字符串

'type2'

，并且该类中根本没有元素？为什么您担心检查

。长度===0

不是最佳的？我认为

！length

比

length==0

更有效？一个可能值得测试的选项是使用

querySelector

而不是

getElementsByClassName

。

querySelector

方法返回找到的第一个结果，如果没有找到，则返回

null

document.querySelector（“.myclass”）==null

加上它为您提供IE8支持，其中不支持

gEBCN

。请记住，

gEBCN

返回一个“活动”节点列表，这使得访问

.length

的成本更高。这也具有更好的兼容性。IE8为那些关心它的人提供支持-您的意思是变量

type2

未定义吗？或者您的意思是传递字符串

'type2'

，并且该类中根本没有元素？为什么您担心检查

。长度===0

不是最佳的？我认为

！length

比

length==0

更有效？一个可能值得测试的选项是使用

querySelector

而不是

getElementsByClassName

。

querySelector

方法返回找到的第一个结果，如果没有找到，则返回

null

document.querySelector（“.myclass”）==null

加上它为您提供IE8支持，其中不支持

gEBCN

。请记住，

gEBCN

返回一个“活动”节点列表，这使得访问

.length

的成本更高。这也具有更好的兼容性。IE8为那些关心它的人提供支持-我认为

！长度

比

length==0

？@hiroprotation-。@hiroprotation-他在问你这个问题。为什么您认为它不是最佳的？您不需要在性能中执行dom拉动来运行该测试……这是多余的……离题了though@HiroProtagonist-为什么？访问节点列表的

length

属性和访问数组的属性之间可能存在差异。只是说说而已。我想是

！长度

比

length==0

？@hiroprotation-。@hiroprotation-他在问你这个问题。为什么您认为它不是最佳的？您不需要在性能中执行dom拉动来运行该测试……这是多余的……离题了though@HiroProtagonist-为什么？访问节点列表的

length

属性和访问数组的属性之间可能存在差异。只是说说而已。