Javascript 在JS中使用递归函数计算数组元素

我正在翻阅《grokking算法》一书，并试图围绕递归展开思考。书中的一个挑战是“编写一个递归函数来计算列表中的项数”。我提出了以下代码，它可以工作：

函数递归arraycount（arr，count）{
如果（arr.length==0）{
返回0；
}否则{
arr.pop（）；
返回计数+递归数组计数（arr，count）；
}
}
让myArray=[1,10,23,11,4,48,88]；
log（recursiveArrayCount（myArray，1））您根本不需要第二个参数：

函数递归ArrayCount（arr）{
如果（arr.length==0）{
返回0；
}
返回1+recursiveArrayCount（arr.slice（1））；
}
通过消除递归调用返回后所需的任何变量引用，进行适当的尾部调用


函数递归ArrayCount（arr）{
返回递归计数（arr，0）；
函数_递归计数（arr，count）{
返回arr.length==0？count:_recursiveCount（arr.slice（1），count+1）；
}
}
让myArray=[1,10,23,11,4,48,88]；
log（recursiveArrayCount（myArray））
我还喜欢使用
切片
而不是修改原始数组。另一种不需要复制或修改数组的方法是更改
if
：
if（arr.length谢谢！这正是我想要的-简单而雄辩。@T.J.Crowder但使用
arr.length
有点欺骗…如果我们可以访问
length
属性，就没有理由进行计数…@谢谢，那是我的错误。如果（arr=''）考虑到函数的角色，它也可以工作，而且更有意义。@Yousaf-对，但这是一个巨大的警告，这是我的观点：“-”在javascript中有更好的方法吗？”：是的。这不是您应该使用递归的原因。对于长数组，您将得到堆栈溢出错误。此外，您的函数正在使用
pop
对数组进行变异。这对函数的调用方不好，调用后，调用方会发现其数组已被破坏。看到尝试计数的代码也很奇怪不使用
length
属性的数组中的条目（当然这是最简单的解决方案），但仍然使用该属性。我同意trincot在其评论中所说的。在函数中使用length属性而不使用length属性来计算数组的长度是很奇怪的。我同意你在实践中永远不会这样做，这只是理解递归的一种练习。我也同意使用arr.lengt考虑到函数的角色，h是一个糟糕的选择。将其更改为if（arr==''）更有效，更有意义。