Javascript定义属性与动态属性定义行为解释

Object.defineProperty（obj，'x'，…）

和

obj.x

之间有什么区别

从，在非严格模式下：

var obj = { }; 
Object.preventExtensions(obj); 

Object.defineProperty(obj, 
  'x', { value: "foo" }
);

抛出错误无法添加属性x，对象不可扩展。但是

obj.x='foo'

不会抛出任何错误。我不明白行为上的区别

这两种技术都行不通。 您所看到的只是，试图对调用了

.preventExtensions

的对象调用

.defineProperty

会抛出错误，当您使用

obj.x=foo

的隐式语法时，它会自动失败。当您不处于严格模式时，静默故障经常发生，这是

使用严格模式的主要好处之一

许多静态
对象
方法（
.preventExtensions
，
.freeze
，
.seal
，等等）都是在ES 2015中与
“use strict”
一起添加的，以帮助将JavaScript带入现代时代。有了这些新功能，我们就越来越远离JavaScript自一开始就存在的一些本机行为


“使用严格的”
var obj={}；
对象扩展（obj）；
//无论您处于何种模式，这都不起作用。“严于律己”的意志
//至少让它抛出一个错误，而不是默默地失败。
obj.x=“foo”如果可以向对象添加新属性，则该对象是可扩展的
Object.preventExtensions（）
将对象标记为不再可扩展，这样它的属性将永远不会超过它被标记为不可扩展时的属性。请注意，通常，不可扩展对象的属性仍可能被删除。尝试向不可扩展对象添加新属性将失败，以静默方式或通过抛出
类型错误
（在
严格
模式下最常见，但不是唯一的方式）。
但它实际上并没有添加新属性+1，正如您提到的，分配似乎以静默方式失败。我检查了obj.x的值，它显示未定义。我检查了Object.getOwnPropertyNames（obj）和Object.keys（obj）以进行验证。它们都不显示“x”属性。@RandomInstanceFlivingThing完全相同。我上面的代码片段也显示了这一点。它只是在严格模式下执行，因此您不必追查未定义的值。