Javascript jQuery函数使用包含setTimeout的each循环调用自身时，会立即发生，而不是在结束时

我正在做一个项目，需要在一个表格中在线滚动用户列表。其思想是服务器对整个列表执行ping操作，它填充前5个列表，然后删除顶部，并以2.5秒的间隔添加下一个列表。在完成整个列表之后，我需要点击服务器获取最新的列表，然后重复，永远重复

我遇到的问题是“永远”的方面。虽然第一个负载很好，循环工作得很好，但第二个负载有问题。如果//get_users_online_today（）；如果未注释，则似乎调用发生在第一个setTimeout（）触发器完成后

我似乎不知道该将函数放在函数中的何处，以便重复调用它

$(function(){
   function get_users_online_today(){
      var user = 0;

      $.ajax({
         url: 'ajax.php',
         data: {action: 'Users Online Today'},
         dataType: 'json'
      }).done(function(users){
         $.each(users, function(index, details){
            if($('#users_online_today tbody tr').length <= 5){
               $('#users_online_today tbody').append('<tr><td>' + details.name + '</td></tr>');
            }else{
               setTimeout(function(){
                  $('#users_online_today tbody tr:first').remove();
                  $('#users_online_today tbody').append($('<tr><td>' + details.name + '</td></tr>').fadeIn(250));
               }, (user++) * 2500);
            }
         });

         //get_users_online_today();
      });
   }

   get_users_online_today();
});

$（函数（）{
函数get_users_online_today（）{
var用户=0；
$.ajax({
url:'ajax.php'，
数据：{操作：'今日在线用户'}，
数据类型：“json”
}).done（功能（用户）{
$.each（用户、功能（索引、详细信息）{
if（$（'#users_online_today tbody tr'）.length在setTimeout周围添加一个闭包，以便它正确引用循环中的用户，应该可以解决您的问题。现在代码中出现的情况是，当setTimeout实际发生时，它正在查看以前范围内的“user”（最后一个用户），而不是包含正确值的局部作用域变量

(function(i, d){
  setTimeout(function(){
    $('#users_online_today tbody tr:first').remove();
    $('#users_online_today tbody').append($('<tr><td>' + d.name + '</td></tr>').fadeIn(250));
  }, (i + 1) * 2500);
}(index, details));

（功能（i，d）{
setTimeout（函数（）{
$（“#用户_online_today tbody tr:first”）.remove（）；
$（“#用户_online_today tbody”）.append（$（''+d.name+''）.fadeIn（250））；
}（i+1）*2500）；
}（索引、详情）；

您实际上也不需要该用户变量，因为您在.each（）函数中传递用户的索引。除非您出于其他原因使用该变量，在这种情况下，只需在超时函数之前/之后将其设置为+=1即可

下面是关于闭包是什么以及它们为什么有用的更好的解释：
（用户+=1）*2500
yikes在这个符号上……我个人不会像你那样做，但是为了保持你的路径，你为什么不在每个之后再加一个超时，延迟比最后一个多一个呢。@epascarello-Ya，那个用户+=1是因为我认为我可以在那里定义变量，而不是在上面定义变量。如上所述。@epascar阿雷洛你的想法调用一个次要的setTimeout似乎工作得相当好。