Javascript 在函数原型中使用扩展

这些天我看到了很多这样的事情：

function Dog () {
    this.name = 'Fido';
}

_.extend(Dog.prototype, {
    bark: function() {
        return 'BARK, BARK!'
    },
    soilChothingWithDirtyPaws: function () {
        // Some intricated logic here
        return 'There, I did it!';
    }
});

但是结果与下面的代码不同吗

function Dog () {
    this.name = 'Fido';
}
Dog.prototype = {
    bark: function() {
        return 'BARK, BARK!'
    },
    soilChothingWithDirtyPaws: function () {
        // Some intricated logic here
        return 'There, I did it!';
    }
}

<>我知道下划线的作用是什么，但我并不真正明白在对象的原型中做这件事——当你可以用普通的老香草JS来做这件事时，这意味着我不明白为什么这里需要一个中间人。 我想知道我是否错过了一些真正的好东西

那有什么好处吗

如果有人把事情弄清楚，那就太好了。非常感谢

是这样定义的

_.extend = function(obj) {
    each(slice.call(arguments, 1), function(source) {
        if (source) {
            for (var prop in source) {
                obj[prop] = source[prop];
            }
        }
    });
    return obj;
};

它所做的就是，迭代从索引1的参数到最后的所有元素的属性，并将其添加到传递给它的第一个参数中

因此，从技术上讲，你所做的将产生相同的效果，但有一个细微的区别

---

当您使用

.extend

时，您是在扩充

Dog.prototype

对象，当您分配给它时（如在第二个示例中），您是在用其他对象替换

Dog.prototype
对象。
可能重复@Bergi它根本不是重复的，因为前面提到的问题不涉及下划线的u.extend（）方法。我的问题是使用它而不是简单的原型是否有任何好处，而不是如何使用js原型

等于

Dog.prototype.bark=function（）{…}。我甚至在我的回答中提到了
extend
（这是关于扩展与覆盖原型，而不是下划线扩展）。区别并没有那么微妙，
Dog.prototype.constructor
将具有不同的值！