Javascript 用于与同步iterables一起等待…的

用于wait…of的MDN

有两个用例：

wait…of

语句的

创建了一个在异步上迭代的循环
iterable对象以及同步iterables

我以前知道前者：使用
Symbol.asyncierator
的异步iterables。但我现在对后者感兴趣：同步可重用性

下面的代码迭代一个同步iterable—一个承诺数组。它似乎阻碍了每个承诺的实现


async函数async函数（）{
试一试{
const happy=新承诺（（解析）=>setTimeout（（）=>resolve（'happy'），1000））
const sad=new Promise（（uu，reject）=>setTimeout（（）=>reject（'sad'））
康斯特承诺=[快乐，悲伤]
等待（持续承诺项目）{
console.log（项目）
}
}捕捉（错误）{
log（`发生错误：`，err）
}
}
asyncFunction（）/“happy，发生了一个错误：sad”（快速连续打印，大约5秒后）
当
sad
承诺失败时，它没有被
wait
拒绝-代码需要等待
happy
完成，然后才能开始等待
sad
。
sad
承诺在
happy
解决之前就失败了。（
Promise.all
是一个更适合此用例的工具）
当
sad
承诺失败时，它不会被
wait
等待-代码需要等待
happy
之后才能开始等待
sad
。
sad
承诺在
happy
解决之前就失败了。（
Promise.all
是一个更适合此用例的工具）
是的，这很奇怪，您不应该这样做。不要重复承诺的数组，这会导致错误。（另见。）

那么，为什么语言支持这一点呢？继续使用草率的承诺语义

您可以在以下内容中找到确切的理由：

我认为我们应该回到
Symbol.iterator
，因为我们当前的
承诺语义都是关于允许将同步内容用作
异步的东西。你可以称之为“草率”。接下来
,
但我只想更详细地解释这些相似之处

的“链接”语义就是关于这一点的。你可以退票
来自
的承诺。然后
或标量值；都一样。你打电话
承诺。下定决心
不要用承诺来包装某件事，而要用承诺来表达
承诺的东西——当你有
什么的

async
和
await
的语义也都是草率的。
可以对异步函数中的任何非承诺表达式使用
wait
一切都很好，完全一样，只是你屈服了
控件添加到作业队列。类似地，您可以“防御地”将
async
无论你想要什么，只要你等待结果。如果你有
一个返回承诺的函数——不管怎样！你可以做一个
async
函数，并且从用户的角度来看，没有任何变化（甚至
如果，从技术上讲，你得到了一个不同的承诺对象）

异步迭代器和生成器的工作方式应该相同。就像你一样
可以等待一个值，意外地，不是一个承诺，一个合理的
用户希望能够
yield*
async中的同步迭代器
发电机<代码>对于等待
循环，如果用户
防守上也有这样的圈套，认为他们可能是
获取异步迭代器

我认为打破所有这些相似之处将是一件大事。信息技术
会使异步迭代器不那么符合人体工程学。让我们下次再讨论这个问题
时间异步生成器/迭代器出现在TC39的议程上

是的，这很奇怪，你不应该这样做。不要重复承诺的数组，这会导致错误。（另见。）

那么，为什么语言支持这一点呢？继续使用草率的承诺语义

您可以在以下内容中找到确切的理由：

我认为我们应该回到
Symbol.iterator
，因为我们当前的
承诺语义都是关于允许将同步内容用作
异步的东西。你可以称之为“草率”。接下来
,
但我只想更详细地解释这些相似之处

的“链接”语义就是关于这一点的。你可以退票
来自
的承诺。然后
或标量值；都一样。你打电话
承诺。下定决心
不要用承诺来包装某件事，而要用承诺来表达
承诺的东西——当你有
什么的

async
和
await
的语义也都是草率的。
可以对异步函数中的任何非承诺表达式使用
wait
一切都很好，完全一样，只是你屈服了
控件添加到作业队列。类似地，您可以“防御地”将
async
无论你想要什么，只要你等待结果。如果你有
一个返回承诺的函数——不管怎样！你可以做一个
async
函数，并且从用户的角度来看，没有任何变化（甚至
如果，从技术上讲，你得到了一个不同的承诺对象）

异步迭代器和生成器的工作方式应该相同。就像你一样
可以等待一个值，意外地，不是一个承诺，一个合理的
用户希望能够
yield*
async中的同步迭代器
发电机<代码>对于等待
循环，如果用户
防守上也有这样的圈套，认为他们可能是
获取异步迭代器

我认为打破所有这些相似之处将是一件大事。信息技术
会使异步迭代器不那么符合人体工程学。我们来讨论一下