Javascript Redux+；服务器中的socket.io-业务逻辑属于事件侦听器还是操作创建者？

我正在实现一个在线多人游戏，它将通过socket.io接收来自客户端的连接

我不确定在服务器中处理事件的位置——要么在套接字事件侦听器中，要么他们是否应该将此逻辑推迟到动作创建者

考虑到在许多情况下，从客户端套接字接收事件将触发服务器端的

.emit

或

.broadcast

，因此我需要在处理此问题的任何函数中访问

套接字

和

io

我目前的解决方案：

商店创建者：

export default io => createStore(
    combineReducers({
        users,
        tables,
        games
    }),
    applyMiddleware(
        thunk.withExtraArgument(io),
        logger
    )
);

使用

io

作为额外的thunk参数创建存储，以便操作创建者可以

io.emit

事件，将套接字事件处理程序绑定到

store

和

io

，以便它们可以

dispatch

、

getState

和

io.emit

：

let store = createStore(io),
    //socket event handlers
    boundHandlers = [
        tables,
        games,
        messages
    ].map(handler => handler(store, io));

io.on('connect', users(store, io, boundHandlers));

My

users

高阶函数，该函数返回传入连接的事件处理程序，并注册先前声明的

boundHandlers

：

let connections = {};

export default ({dispatch, getState}, io, handlers) => async socket => {
    //close sockets with same session id
    let sessionId = socket.handshake.session.id;

    if(connections[sessionId])
        connections[sessionId].disconnect();

    connections[sessionId] = socket;

    let userId = /** some authentication logic here **/

    //bind event handlers to socket
    handlers.forEach(handler => handler(socket, userId));

    socket
    //send initial user state
    .emit('init', userId, getUserState(getState(), userId))

    /** other stuff **/
}

---

最后一段代码我不确定是否应该在事件侦听器或动作创建者中。

在惯用的redux中，动作创建者应该是纯的（没有副作用），这意味着它们不受异步逻辑的影响

我编写了中间件来配置连接并相应地分派操作

---

我建议你在众多的图书馆中找一个来做这个。要么按原样使用，要么就如何实现自己的想法。就像。

啊。。。你的意思是，还原程序应该是纯的，没有异步逻辑。动作创建者和中间件是副作用通常存在的地方，在这种情况下，我看不出中间件的用处。同时，我得出结论，所有与从客户机接收/发送消息相关的代码都应该在套接字事件侦听器中，而业务逻辑应该在操作创建者中。这看起来合理吗？我想第一个问题是，您将什么定义为“业务逻辑”？FWIW，有一个。其次，中间件是与Redux中的套接字交互的正确位置，因为它们形成了一个持久位置，可以访问

调度

、

获取状态

，以及调度管道。现有的套接字中间件有几十种，例如参见。

io.on（'connect'）

。当客户端连接时，我必须对它们进行身份验证并检索它们的会话（以防连接断开或其他情况）。这种逻辑是发生在“connect”事件侦听器内部，还是仅仅调用处理它的

userConnect

操作创建者？换句话说，将套接字事件立即传输到

dispatch

和在中间件中处理它有什么区别，让事件侦听器处理逻辑并分派瘦动作创建者，还是让事件侦听器调用胖动作创建者来处理逻辑并分派？