Javascript 使用未解析的承诺进行条件筛选/分支

我希望根据其结果筛选和路由承诺，因此我使用这样的代码，使用未解析的承诺来省略执行分支：

const resultP = getSomething()
  .then((result) => result === 'good' ? true : false )
    
const goodStuffP = resultP
  // procceds if r is true, otherwise returns unresolved promise (so that branch is omitted)
  .then((r) => r ? r : new Promise(() =>{})) 
  .then(...do good stuff...)

const badStuffP = resultP
 // procceds if r is false, otherwise returns unresolved promise
.then((r) => !r ? r : new Promise(() =>{}))
.then(...do bad stuff...)

我想知道这种方法是否有问题，在我看来不好的事情是一个未解决的承诺

---

那么，就可能出现的技术问题（如泄漏）而言，以这种方式使用未解决承诺是否有效？问题不在于编程风格的好坏。

不，不要对控制流使用未解决的承诺。只需在

中使用
如果
/
其他
，然后

回调：

const resultP = getSomething().then(result => {
  if (result === 'good') {
    // ...do good stuff, return a value
  } else {
    // ...do bad stuff, return a value
  }
});

---

实际上，答案似乎是这样的：在代码中使用从未解析过的承诺是绝对有效的。这就像不调用回调一样，不应该强制调用回调。只需捕捉并正确处理错误

Nodejs回购问题讨论了代码中未解决的承诺：

---

如果（r）{/*做好事*/}或者{/*做坏事*/}，为什么不直接使用

？您应该从阅读“否”开始，不要对控制流使用未解决的承诺。只要使用
if
/
else
@Phil问题是关于使用未解决承诺的有效性，而不是如何摆脱它。@WHITECOLOR这是可怕的，过于复杂为什么，这是显而易见的选择，我问为什么我的选择是无效的如果是这样的话。@WHITECOLOR因为不使用显而易见的是错误的编码，简单有效的解决方案。带有未解决承诺的方法有太多不明显的边缘情况（比如在处理拒绝时的bug）。我不确定你所说的“有效”是什么意思，但即使你修复了bug，也没有很好的理由使用它。我的意思是，它会导致一些技术问题，如泄漏或其他问题。是的，不解决承诺是有效的（见或）和（尽管）。但是，对于
if
/
else
分支问题，它不是一个有效的解决方案。@Whitecolor：“笨拙”是主观的，在我看来，永远无法解决的承诺是一个更笨拙的解决方案。但我们似乎不同意这一点。或者可能您还没有很好地展示您的实际用例。