Javascript 为增加价格而减价

我有一个对象，我正在其中存储购物车的选择。由于这是一个主干应用程序，我决定使用

reduce

按数量添加商品价格，以得出购物车商品的小计：

下面是一个（人为的）例子：

渲染视图时，小计计算如下：

_.reduce(App.cart.item,function(memo, num){ return memo + (num.price * num.qty); },0)

这引发了一些争论：

• 一些同事不同意这里使用的方法不是

  reduce

  ，而是使用

  each

  传递给求和函数，并可能使用memoize模式缓存结果
• 另一种观点认为，如果不传递匹配的

  映射的函数输出，我就不应该使用reduce

• 还有一些人同意，虽然reduce是正确的使用方法，但我应该使用

  foldl

  别名，因为未来的开发人员更清楚它的意图

诚然，我对FP知之甚少，因此我在下划线中使用

reduce

方法纯粹是为了推导小计，而不必将其作为单独的属性存储在JSON服务器端

---

请向我解释

reduce

为什么是或不是生成对象属性总和的“正确”方法。显然，我不是在寻找一种纯粹的函数式方法，因为我只是将

reduce

用作一种实用工具。

这是一个非常主观的问题，所以我想我会给出一个主观的答案：

• 这里主要有三个问题：实际的代码效率、代码易读性和代码风格。最后一个问题在我看来并不重要，除非它影响代码库的易读性和一致性

• 就效率而言，

  .reduce

  比

  .map

  +

  .reduce

  更有效，所以你可以放弃这个想法。使用

  \uuz.map

  使用转换后的值创建一个新数组-不需要这样做

• 每个求和函数方法的效率可能会稍低一些（您需要在其他地方跟踪运行的总变量），而且在我看来，它不太清晰，因为它会获取相关代码，并将其从使用它的循环中移动得更远。您的操作也不会得到一个干净的返回值——相反，您需要先创建一个变量，然后再重新使用它

• 我认为“记忆化”在这里没有多大意义。您可能希望缓存给定购物车的返回值，并在项目更改时使其无效，但这并不是真正的记忆。当a）一个容易散列的输入总是会产生相同的答案，并且b）计算这个答案很昂贵时，记忆是有意义的。在这种情况下，计算总和可能比散列输入（项目列表）便宜

• 在易读性方面，我强烈倾向于使用下划线别名来隐藏真实JS1.8方法的名称（对我来说，例外是

  。any

  与

  。一些
  ，因为我发现它更易读）。在本例中，这意味着
  .reduce
  ，而不是
  。inject
  或
  。foldl
  。这使得JS开发人员更容易理解其意图，而JS开发人员正是您所关心的人
  

---

使用

reduce

进行求和非常常见，将

reduce

视为一种反馈机制（即

f（f（…））

），这一点应该很清楚。仅仅因为“MapReduce”是一个东西并不意味着你必须在你减少之前进行映射

reduce

vs

foldl

纯粹是观点，两种观点都是错误的，你应该使用

inject

（呵呵）。如果求和是在一个函数中进行的，该函数的名称表明了它的功能，例如calculateTotalPrice，那么不管它如何计算价格都是无关的（只要它是有效的）.谢谢你的尝试-或多或少是我的想法，但我想请一位专家参与。谢谢你的时间。

_.reduce(App.cart.item,function(memo, num){ return memo + (num.price * num.qty); },0)